“之前參與審判的人應感到羞恥”
“其實(shí)這個(gè)案子再簡(jiǎn)單不過(guò)了，就是一對父母要求要回自己的孩子，現在要回來(lái)了，僅此而已。但我在賀紹強的律師那里看到的卷宗，疊起來(lái)比我還高�！泵绹秲S報》駐洛杉磯記者蔚宇告訴記者。她接到采訪(fǎng)“賀梅案”的任務(wù)后，在孟菲斯待了3天，交出了9000字左右的稿件。
不了解寄養協(xié)議是賀家的失誤
1999年2月23日，羅秦第一次把賀梅送到貝克夫婦手里時(shí)，她不會(huì )料到這一送，會(huì )惹來(lái)一場(chǎng)長(cháng)達七年的麻煩。
賀紹強當時(shí)被控性侵犯一位華人女性，丟了工作。妻子羅秦剛生下小賀梅不到3周，這個(gè)家庭就面臨斷炊的窘境。為了騰出時(shí)間找工作，賀紹強夫婦與當地的貝克夫婦簽了一個(gè)為期3個(gè)月的臨時(shí)協(xié)議，把賀梅寄養在貝克家。
“當地有一個(gè)專(zhuān)門(mén)到中國領(lǐng)養孩子的父母圈子，都是醫生、律師等工作體面、收入又高的美國人，貝克夫婦沒(méi)有孩子，但因為他們是做生意的‘暴發(fā)戶(hù)’，不容易進(jìn)入這個(gè)圈子。所以他們從1998年就在當地領(lǐng)養孩子的中介機構登記要領(lǐng)養孩子，到1999年才排到他們�！蔽涤钫f(shuō)。
孟菲斯天主教會(huì )向記者證實(shí)了貝克夫婦是他們的“客戶(hù)”之一。一位叫Dianne的工作人員稱(chēng)天主教服務(wù)處尋找合適的領(lǐng)養對象是基于對被收養家庭的傾向和收養家庭的環(huán)境的考慮。但由于對當事人隱私的保護，Dianne拒絕透露貝克家的任何情況，也拒絕說(shuō)明在當時(shí)貝克一家是否最適合領(lǐng)養小賀梅。
臨時(shí)協(xié)議規定的3個(gè)月過(guò)去了，羅秦打算把賀梅送回重慶老家由母親撫養，并為孩子辦了護照。但一時(shí)間找不到回國的朋友幫忙。而這時(shí)貝克夫婦提出由他們出錢(qián)為賀梅重新購買(mǎi)一份“富人”的醫療保險�！八麄儗R家說(shuō)賀梅原來(lái)的保險是窮人的保險，不全面。你知道，父母都是愛(ài)孩子的，他們就答應了，并且簽了一份寄養書(shū)，就和把孩子送回重慶要簽一份寄養書(shū)一樣，只是暫時(shí)交出監護權而已�！蔽涤钫f(shuō)。
1年后，賀紹強的性侵犯案被判無(wú)罪。當夫妻倆去貝克家領(lǐng)回孩子時(shí)，卻被告知不得見(jiàn)賀梅，也不能把賀梅領(lǐng)回去。只有高中學(xué)歷的羅秦，當即哭昏在地，貝克夫婦叫來(lái)警察，說(shuō)羅秦有精神病，不適合做賀梅的母親。
隨后貝克夫婦以賀氏夫婦遺棄賀梅為由，向地方法院要求剝奪賀氏夫婦的撫養權。
一紙寄養書(shū)，是否能說(shuō)明賀氏夫婦主動(dòng)放棄了賀梅？因為沒(méi)有明確的法律，地方法院兩次都站在了貝克夫婦這一邊。直到最終最高法院的徹底改判。在1月23日田納西最高法院長(cháng)達20頁(yè)的判決書(shū)中，用“negateofduty”(“失職”)來(lái)表述孟菲斯地方法院和青少年法院的法官、書(shū)記員、律師、心理醫生。這些專(zhuān)業(yè)人士的做法，直接導致了“賀梅案”延至7年。
沒(méi)有陪審團地方法庭法官作用獨大
2000年第一次審判開(kāi)始時(shí)，貝克夫婦就向法庭提出不要陪審團參與審案�！耙驗檫@個(gè)案子牽涉到‘人’的問(wèn)題，當事人賀梅又是個(gè)孩子，孩子是無(wú)辜的，也沒(méi)有辦法為自己說(shuō)任何一句話(huà)，通過(guò)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)判，公正的可能性更大。當時(shí)大家也都這樣接受了，但是沒(méi)想到是這樣的一群人……”蔚宇說(shuō)。
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
