DNA測試是對賀氏夫婦的侮辱
翻閱前兩次審判的記錄，會(huì )發(fā)現許多被法官采信為“證據”的說(shuō)法其實(shí)很可笑�！柏惪思业穆蓭熢诜ㄍド险f(shuō)羅秦要把賀梅送到每月只有25美元生活費的重慶，賀梅會(huì )餓死，還說(shuō)他們現在不止一個(gè)孩子，賀梅又是女孩子，一旦回到大陸，會(huì )被絞死�！蔽涤钫f(shuō)著(zhù)說(shuō)著(zhù)自己忍不住笑起來(lái)了。
“貝克夫婦急著(zhù)要贏(yíng)官司，他們在庭審現場(chǎng)怎么說(shuō)都行，但是這個(gè)涉及到另一個(gè)國家國情的言論，與案情毫無(wú)關(guān)系，也被法官當作‘證據’寫(xiě)到判決書(shū)里，我覺(jué)得很難以想象。難道人們可以自動(dòng)選擇祖國？”蔡金良說(shuō)。
在第一次審判中，法庭要求賀氏夫婦做DNA測試，因為懷疑賀梅不是他們的女兒，并且法官承諾，如果他們通過(guò)這個(gè)測試，就讓他們見(jiàn)女兒。
“這是對當事人的極大侮辱，在美國，只要是婚姻內的子女，父母沒(méi)有義務(wù)向任何人解釋孩子是哪里來(lái)的。但是羅秦還是去做了這個(gè)檢測，但結果呢，根本沒(méi)見(jiàn)到賀梅�！蔽涤钫f(shuō)。
在孟菲斯地方法院，有一位法官站在賀氏夫婦一邊，卻被調離了。
地方法庭指派的心理醫生并未與賀家見(jiàn)面
“我們交了5000美元的錢(qián)，被告知是給心理醫生的，但是我們到現在都沒(méi)見(jiàn)過(guò)前兩次審判時(shí)的心理醫生�！辟R紹強回憶，當時(shí)在前兩次開(kāi)庭中，心理醫生都作證說(shuō)賀梅如果回到父母身邊會(huì )受到傷害，因此要永久剝奪他們的父母權，不讓孩子和父母見(jiàn)面。而事實(shí)是，這位心理醫生并沒(méi)有見(jiàn)到賀梅與親生父母的接觸就給出證言。
這次最高法院的審判有兩位心理醫生，一位白人，一位黑人。最后這兩位心理醫生做出了和之前截然相反的證言，說(shuō)孩子與親身父母生活在一起是好選擇。
最高法院的判決下來(lái)之后，孟菲斯地區最大的媒體《孟菲斯商報》在當天的評論員文章中說(shuō)，之前參與審判的人，都要“感到羞恥”(“feelshameful”)。
“這句話(huà)是很‘powerful’的，我再沒(méi)有見(jiàn)過(guò)比這更強烈的字眼了。美國人是很講面子的，現在這么多人在當地的主流報紙上被這樣說(shuō)，真是找個(gè)地洞鉆進(jìn)去都不為過(guò)�！蔽涤钫f(shuō)。
前兩次判決被種族歧視所左右
“賀梅案”早就不僅僅是華人的事了。當地的黑人團體，黑人教會(huì )、朝鮮人、日本人、越南人、廣東老華僑后裔……全部出動(dòng)了。
“當我和當地其他少數族裔的負責人說(shuō)起‘賀梅案’，大家都非常有共鳴，也都很幫忙。我們都是少數族裔，我們知道在孟菲斯，美國南部，種族歧視意味著(zhù)什么�！辈探鹆颊f(shuō)。
在記者采訪(fǎng)與此案有關(guān)的人時(shí)，“種族歧視”是繞不開(kāi)的字眼。蔡金良告訴記者，之前在當地西班牙語(yǔ)族裔中也曾經(jīng)發(fā)生過(guò)類(lèi)似“賀梅案”的官司，但在地方法院就被糾正了。不像“賀梅案”鬧得這么大。
為什么“賀梅案”到了田納西最高法院才會(huì )得出這樣一個(gè)完全推翻地方法院的判決？
“其實(shí)說(shuō)白了也很好理解。地方法院，包括青少年法院的法官都是選民選出來(lái)的，而最高法院的法官是州長(cháng)推薦的。如果是選民選出來(lái)的法官，那么自然要按照大多數選民的意愿來(lái)辦事，其實(shí)并不真正獨立于地方政治。而在孟菲斯或者說(shuō)田納西州，可以說(shuō)持有種族歧視觀(guān)點(diǎn)的白人比其他地方都多。只需要看看法庭對待賀家的態(tài)度就知道了。歧視從經(jīng)濟地位，到國家背景，到文化程度，無(wú)處不在�！�
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一頁(yè)]
