日本在光華寮案上將何去何從
日本法院如能改正錯誤判決對中日關(guān)系意義重大
幾十年來(lái)，關(guān)于光華寮案所引發(fā)的法理和政治問(wèn)題，中國的專(zhuān)家學(xué)者都進(jìn)行了深入的探討和分析。到底日本方面當年的判決有哪些不當之處？日本方面再次啟動(dòng)此案又會(huì )產(chǎn)生怎樣的影響？
判決不當之處
中國國際法學(xué)會(huì )名譽(yù)會(huì )長(cháng)王厚立先生曾親身參與光華寮案的交涉工作，他向《國際先驅導報》分析了日本司法系統在審理光華寮案中所犯的法理錯誤：
一是關(guān)于承認和出訴權問(wèn)題。1972年日本政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，撤銷(xiāo)了對“中華民國”的承認并同它斷絕了“外交關(guān)系”，中日兩國建立了外交關(guān)系。根據公認的國際法，臺灣當局就不能以“中華民國”的名義在日本法院就光華寮案提起訴訟，也就是說(shuō)它沒(méi)有這個(gè)資格，即沒(méi)有“出訴權”。那么日本法院受理以“中華民國”的名義提出的訴訟，就違反了公認的國際法，也違反了日本國所承擔的條約義務(wù)，這是錯誤的。
二是關(guān)于繼承的問(wèn)題。日本承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府的必然結果，就是中國的國有財產(chǎn)就應當由中國人民共和國政府來(lái)繼承。因為根據國家的同一性和連續性的原則，新政府繼承前政府管理的無(wú)論位于境內的和境外的一切國有財產(chǎn)。日本既然承認中華人民共和國政府為中國的唯一合法政府，那么中華人民共和國政府接管日本境內的中國的國有財產(chǎn)就是理所當然的。在確定外國國有財產(chǎn)的所有權的問(wèn)題上，法院的權限不是任意的，而是要與本國政府的承認立場(chǎng)相一致，受?chē)H法上公認的法律原則所制約。在光華寮這個(gè)案件中，光華寮是屬于中國的國有財產(chǎn)，這是確定無(wú)疑的，現在要解決的并非是判斷這個(gè)財產(chǎn)的性質(zhì)，而是要決定誰(shuí)是中國的合法代表有權對其行使所有權。所以，在本案中，不是財產(chǎn)的歸屬取決于法院的判斷，而是法院的判斷應當受限于根據政府的承認立場(chǎng)和日本對外所承擔的國際義務(wù)。
“涉及中日關(guān)系的政治案件”
“我們希望日本最高法院能利用這個(gè)機會(huì )，按照中日聯(lián)合聲明的原則和國際法糾正二審法院的錯誤判決，這也有利于維護日本法院自身的正義�！蓖鹾窳⒄f(shuō)，“如果光華寮案按照公認的國際法原則來(lái)解決，首先否定已被日本政府撒銷(xiāo)承認的‘中華民國’在本案中的出訴權，并將中國國有財產(chǎn)判給中華人民共和國政府，這將有利于中日關(guān)系的改善和發(fā)展；如果日本最高法院的終審裁決是維持原判，就會(huì )給正在改善中的中日關(guān)系制造障礙，又將掀起中日之間一場(chǎng)嚴重的外交風(fēng)波�！�
中國社會(huì )科學(xué)院日本所副所長(cháng)金熙德研究員也認為，“如果日本最高法院的判決朝著(zhù)維持原判的方向發(fā)展，肯定將給中日關(guān)系造成新的摩擦。如果日本最高法院做出臺灣敗訴的決定，將光華寮判給中國大陸，那它就是維護了一個(gè)中國原則，改正了上個(gè)世紀八十年代的錯誤，那么則可以理解為這是當前日本要改善與中國關(guān)系的愿望在日本司法領(lǐng)域的反映，這將對中日關(guān)系起到促進(jìn)作用�！�
外交部發(fā)言人姜瑜1月25日在例行記者會(huì )上說(shuō)，光華寮問(wèn)題不是一般的民事訴訟，而是事關(guān)中國政府合法權益，涉及中日關(guān)系基本原則的政治案件。中國政府對此高度關(guān)注，希望日方按照中日聯(lián)合聲明的原則妥善處理這一問(wèn)題。(張舵、鄭晴)
[上一頁(yè)] [1] [2] [3] [4]
