中新網(wǎng)6月26日電 據《每日經(jīng)濟新聞》報道，新一輪房產(chǎn)宏觀(guān)調控讓不少投機客無(wú)奈做起了長(cháng)期房東，而為獲取更高租金回報，群租交易目前在上海房屋租賃市場(chǎng)暗流涌動(dòng)。
“群租”絕非個(gè)別現象
上海徐匯區新湖云庭小區，一套公寓的大門(mén)打開(kāi)，十余名年輕的男男女女在已被隔成“房中房”的隔間內各自忙碌，共用一個(gè)廚房，共用一個(gè)洗手間，這就是令人瞠目結舌的“群租亂象”。
在目前的上海樓市，活躍著(zhù)相當數量的“黑中介”，這些“黑中介”將租來(lái)的大面積住宅分割成若干小間，再以每間每月500～800元不等的價(jià)格，分別轉租給十到數十名普通租戶(hù)，造成“群租”。
《每日經(jīng)濟新聞》連日調查發(fā)現，“群租”絕非個(gè)別現象，目前在多個(gè)新建住宅小區，都有大量房源被“黑中介”所掌控。這些“黑中介”又通過(guò)眾多房產(chǎn)網(wǎng)站發(fā)布房源出租信息。在網(wǎng)站租房頻道的合租欄目中，“黑中介”所掌握的房源占合租房源的大多數。
據調查，僅徐匯、盧灣、黃浦三區，就有包括華浩苑、盧灣都市花園、新湖云庭、宏潤花園等數十個(gè)新建住宅小區有“黑中介”存在，特別是新湖云庭，更成為“黑中介”炮制群租案例的據點(diǎn)。
根據小區物管公司的整改通知書(shū)發(fā)放名單，涉嫌由“黑中介”經(jīng)營(yíng)、掌握的房源至少有數十套，甚至出現一個(gè)“黑中介”掌控三四套房源的情況。
盡管“群租”現象可能造成小區品質(zhì)下降、留下安全隱患、引起其他業(yè)主不滿(mǎn)，但物業(yè)管理公司表示，由于沒(méi)有相應的法規，小區物管對“黑中介”將房源分隔、轉租的行為只能勸阻，卻沒(méi)有任何權力制止。
新湖云庭的物業(yè)經(jīng)理談?wù)鞅硎�，早在樓盤(pán)交房的今年3月，小區物管就先后連同所在地的房管局、派出所、居委會(huì )等組織。商量應對“黑中介”轉租房屋的具體辦法，也曾于4月份制訂過(guò)規定，租借房屋的租客必須持有暫住證，到小區物管處辦理臨時(shí)出入證，給這些“黑中介”轉租制造障礙。不過(guò)，卻遭遇了這些“黑中介”的武力干擾，他甚至挨了“黑中介”的拳腳。
談?wù)鹘榻B說(shuō)，大部分房屋業(yè)主在出租房屋前后，都知道“黑中介”會(huì )將房子分隔并轉租出去。然而，當物業(yè)管理部門(mén)找到房屋業(yè)主，要求他們制止這樣的行為時(shí)，卻被拒絕了。他認為，正是房屋業(yè)主的縱容，才給了“黑中介”們生存土壤。
據了解，目前“黑中介”甚至出現了公司化連鎖經(jīng)營(yíng)的趨向。這些“黑中介”大多在各新建住宅小區內控制房源，并以公司名義對外招租�！睹咳战�(jīng)濟新聞》以租戶(hù)名義租賃房屋時(shí)，就被告知房屋出租方是愛(ài)龍(音)投資網(wǎng)絡(luò )公司，該公司僅在盧灣一區就有三四個(gè)新建住宅小區的房源可供轉租。
業(yè)內人士評價(jià)，如今的“群租亂象”其實(shí)禍起于2003、2004年樓市火爆期，當時(shí)大量投機、投資者踴躍炒房。然而，自去年5月至今，國家連續出臺了多條宏觀(guān)調控政策，使未及離場(chǎng)的部分投機者被迫由售轉租。市場(chǎng)上租賃房源大量增加，又進(jìn)一步提高了房屋的出租難度。而資金緊張的部分投機客就選擇將房子出租給“黑中介”，借此熬過(guò)市場(chǎng)低谷期。
業(yè)內人士提醒，從去年起正式實(shí)行的《上海市居住房屋租賃管理實(shí)施辦法》已明確規定，租房的人均建筑面積不得低于10平方米，或人均使用面積不低于7平方米。而在目前許多群租案例中，人均建筑面積根本難以達此標準，已觸及法規紅線(xiàn)。
[1] [2] [下一頁(yè)]
