記者手記：采訪(fǎng)像上訪(fǎng)      

    男子工作疑遭頂替上訪(fǎng)20年 多個(gè)部門(mén)拒絕作出回應

　　對比楊道璋20年前的照片，再看他現在的模樣，不由得讓人心生悲涼。

　　20年前的照片上，將要步入不惑之年的他，穿著(zhù)黑色挺拔的長(cháng)褲，藏青色的毛背心，雪白的襯衣，很精神地站在草地上。他紅潤的臉龐上還留著(zhù)一圈整飭得干凈利落的短胡須，寸發(fā)硬扎扎的，正值壯年的形象。

　　而今，即將步入花甲之年的他，穿著(zhù)一套灰色的老式西裝，上面沾滿(mǎn)了油漬，有好多處破爛的豁口，甚至領(lǐng)子因破損得太嚴重，只好用綠布條鑲了上去，一臉的胡茬子，大多已灰白，明顯是老境頹唐。

　　最引人注目的是他的頭發(fā)，濃密而灰白，長(cháng)及肩膀。

　　楊道璋說(shuō)，這頭發(fā)就是個(gè)信號。近來(lái)負責盯他的人盯得特別緊，因為他們明白，楊道璋的頭發(fā)又留長(cháng)了，還不剪，就意味著(zhù)他又準備要進(jìn)京反映問(wèn)題了。

　　　　分配了工作，卻沒(méi)能上得了班

　　楊道璋，1951年2月生人，湖北荊門(mén)人，系69屆湖北沙洋師范學(xué)校畢業(yè)生。

　　他的事要說(shuō)簡(jiǎn)單也很簡(jiǎn)單，就是分配工作后，去單位報到了，卻莫名其妙地一直沒(méi)能上得了班，而拒絕他上班的理由，在他看來(lái)卻都不值一駁。

　　要說(shuō)復雜，這事也復雜得不可想象。夫婦倆成了荊門(mén)市有名的老上訪(fǎng)戶(hù)，一訪(fǎng)整整20年。其間，他們上過(guò)多少次北京、找過(guò)多少次各級政府部門(mén)、堵過(guò)多少位領(lǐng)導，沒(méi)有人能說(shuō)得清楚。這20年來(lái)，他們家由家境尚好到一貧如洗，其中的種種酸楚和苦痛，只有歷經(jīng)漫長(cháng)上訪(fǎng)路的老夫婦自己心里最清楚。

　　然而，20年來(lái)，政府工作人員換了一茬又一茬，卻依然沒(méi)人能說(shuō)得清楚，或者沒(méi)人愿意說(shuō)清楚，20年前，究竟為什么在他報到后沒(méi)能讓他上班。即使在2005年，當地對他的上訪(fǎng)問(wèn)題做出結論，決定對他補工資、買(mǎi)房子、辦退養，但也沒(méi)能給他一個(gè)透徹而正式的結論，僅是含糊的一句“既有組織原因，更有個(gè)人原因”。

　　但在楊道璋看來(lái)，個(gè)人原因根本不存在，完全是因為組織原因。這些年，他不停地找組織，組織又總不給說(shuō)法，一茬一茬人換過(guò)去，慢慢地，一些新上任的領(lǐng)導看到他就頭痛，畢竟20年過(guò)去了，有幾個(gè)人愿意關(guān)心他那點(diǎn)陳芝麻爛谷子的事？

　　事情要從1990年說(shuō)起。1990年，湖北省對“文革”期間未能分配工作的有學(xué)歷群體落實(shí)政策，分配工作，楊道璋也名列其中。1969年畢業(yè)時(shí)，因處于“文革”時(shí)期，當時(shí)他未能分配工作，回了老家。

　　1990年5月，荊門(mén)市人事局為楊道璋辦理了落實(shí)政策的審批手續，并將楊道璋的介紹信開(kāi)到荊門(mén)市東寶區勞動(dòng)人事局，同時(shí)注明“分配到白廟街辦企管會(huì )(鄉鎮企業(yè)管理委員會(huì )的簡(jiǎn)稱(chēng)——記者注)，月工資82元”，東寶區勞動(dòng)人事局又把介紹信開(kāi)到白廟街道辦事處，也作了跟上面一樣的注明。

　　楊道璋拿著(zhù)介紹信去了白廟街道辦事處。途中，他為了讓妻子代成玉看看介紹信的樣子，特地復印了兩張，不曾想，這兩張介紹信復印件竟成了他此后上訪(fǎng)的主要依據。

　　他把介紹信交給了白廟街道辦事處一位姓王的負責人，這位負責人的意見(jiàn)是安排他到農業(yè)辦公室工作，然而，分管人事的領(lǐng)導卻不同意這樣安排。他只好再去找街道辦負責人，這次負責人讓他去找鄉鎮企業(yè)管理委員會(huì )，但企管會(huì )的人卻對他說(shuō)，他必須先把革集石膏礦上的賬算清楚再說(shuō)。

　　楊道璋報到前，在街道辦下屬的鄉鎮企業(yè)革集石膏礦從事銷(xiāo)售工作。當時(shí)不知從哪傳來(lái)風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，說(shuō)他有經(jīng)濟問(wèn)題。楊道璋急于維護自己的名譽(yù)，又盼著(zhù)正式上班，于是催著(zhù)企管會(huì )去石膏礦結賬。

　　然而，奇怪的是，企管會(huì )卻一直拖著(zhù)不肯安排結賬。無(wú)奈之下，楊道璋只好天天催，但這一拖，還是拖到了1991年4月6日。算賬的結果是，楊沒(méi)有經(jīng)濟問(wèn)題，反而是石膏礦還得發(fā)給他3000多元。

　　結賬后，革集石膏礦出具了一份名為《關(guān)于楊道璋同志結賬處理意見(jiàn)》的證明書(shū)，證明他沒(méi)有經(jīng)濟問(wèn)題。上面的結算時(shí)間寫(xiě)的是1988年4月1日到1991年3月31日。但楊道璋說(shuō)，實(shí)際時(shí)段應該是1987年到1990年。隱隱覺(jué)得不妥的他，要求予以更正，但原件已經(jīng)拿走了。在復印件上，他要會(huì )計汪昌海作出修改和說(shuō)明，但他還是放心不下，又讓革集石膏礦時(shí)任礦長(cháng)周志發(fā)等人簽名作證。

　　果然，算完賬后，楊道璋再次去找街道辦。街道辦卻說(shuō)，1990年和1991年，革集石膏礦給你發(fā)了工資，又從來(lái)沒(méi)在我們這邊上過(guò)班，這屬于自動(dòng)離職。

　　楊道璋覺(jué)得莫名其妙，自己天天急著(zhù)想上班，你們不讓我上。自從報到后，我既沒(méi)在石膏礦上班，又沒(méi)在石膏礦領(lǐng)工資，何來(lái)自動(dòng)離職一說(shuō)？但他沒(méi)料到，這個(gè)問(wèn)題，竟然也能糾纏他十幾年。

　　在這個(gè)糾纏過(guò)程中，他已隱隱感覺(jué)到，背后有一只看不見(jiàn)的手，在時(shí)刻與自己為難，目的就是讓他上不成班。

　　結完賬，他再去找街道辦，街道辦說(shuō)手續沒(méi)辦齊，讓他補手續，但人事局說(shuō)手續齊了，讓他再去找白廟街道辦，雙方各執一詞，楊道璋夾在中間，反復跑，沒(méi)有結果。

　　無(wú)奈，他只好到省人事廳上訪(fǎng)，然后回來(lái)再找荊門(mén)市人事局，但一直沒(méi)有結果。那兩年，他奔波在來(lái)回找省廳、市局和街道辦的路上。

　　上訪(fǎng)多年后，楊道璋獲得過(guò)一份自己的《干部介紹信》，在備注欄里寫(xiě)著(zhù)“請將楊道璋干部介紹信開(kāi)轉白廟街辦企管會(huì )”，落款日期是1990年5月14日，簽字人為安朝湘。安朝湘時(shí)任白廟街道辦事處組織委員。

　　楊道璋這才明白，自己不是沒(méi)分配工作，而是分配了，就在企管會(huì )。但是，區調查組調查到當時(shí)任企管會(huì )主任的張以山時(shí)，張卻說(shuō)，當時(shí)是口頭通知楊道璋去革集石膏礦上班。

　　楊道璋說(shuō)，這純粹是瞎扯，自己本來(lái)就在革集石膏礦上班，“這還能叫落實(shí)政策？”就算是讓他去石膏礦上班，怎么又沒(méi)有介紹信？“這根本說(shuō)不過(guò)去�！�

　　有人悄悄給他“指路”

　　從年近不惑到年近花甲，整整20年的上訪(fǎng)，悲哀的是，與其他很多上訪(fǎng)者一樣，楊道璋夫婦要為證明一些細枝末節的事實(shí)而耗費年華。

　　“就像要我們去證明1加1等于2一樣，總在糾纏一些小事，讓我們跑斷腿”，楊道璋說(shuō)。

　　比如他們上訪(fǎng)偶有結果時(shí)，上面組織調查組來(lái)調查，白廟街道辦卻始終強調安排楊道璋在革集石膏礦上班，且“當時(shí)石膏礦礦長(cháng)證實(shí)楊落實(shí)政策后仍從事以前的銷(xiāo)售工作”。

　　這位礦長(cháng)姓官，他出具證明稱(chēng)：“1990-1991年期間，本人在荊門(mén)市革集石膏礦任礦長(cháng)。楊道璋同志在此期間在此礦上班，負責銷(xiāo)售工作。落實(shí)政策后仍在礦從事以前的工作�！惫俚牧硪环葑C明說(shuō)：“我在1992年元月調走時(shí)，楊道璋還在礦上班�！�

　　楊道璋和代成玉非常氣憤，他們認為官是在作偽證�！八�只在1990年當了幾個(gè)月的礦長(cháng)，……他1991年當礦長(cháng)，工資表上怎么沒(méi)他的名字？”代成玉說(shuō)，事實(shí)上，從1991年1月3日開(kāi)始，石膏礦就是由周志發(fā)擔任礦長(cháng)。

　　原革集石膏礦會(huì )計汪昌海2005年出具的書(shū)面證明，也證明楊的工資結算就到1990年3月31日停止。后來(lái)革集石膏礦“一直未安排楊的工資和工作”。這份證明上，時(shí)任礦長(cháng)的周志發(fā)寫(xiě)下了“情況屬實(shí)”的字樣并簽了名。

　　原革集石膏礦職工馬正權、馮承貴等也紛紛出具書(shū)面證明，證明楊道璋1990年“落實(shí)政策后”未在原革集石膏礦上班。

　　楊道璋說(shuō)，調查組對革集石膏礦工資檔案原始憑證進(jìn)行過(guò)徹查，也沒(méi)找到他在1990年4月后發(fā)放工資的證明。

　[1]　[2]　[下一頁(yè)]