王喜和趙小妹做了27年的夫妻，兩人反目離婚后，王喜竟稱(chēng)法院判給他的兒子不是自己親生的，向前妻索要精神損失費和兒子15年來(lái)的撫養費，共計8萬(wàn)多元。此后，已經(jīng)離婚的兩人又糾纏了整整3年。
2006年12月底，這對冤家再次在街頭相遇，并惹來(lái)一場(chǎng)不小的風(fēng)波。然而，兩人的糾纏和吵鬧至今沒(méi)有一個(gè)結果，趙小妹卻將一段塵封22年的“借種生子”的鬧劇大白于天下，還言之鑿鑿地稱(chēng)，這幕丑劇是前夫王喜一手策劃的。
前夫：被戴“綠帽”
王喜，今年52歲，鹽城人。2003年，因犯容留、介紹賣(mài)淫罪，他被鹽城當地法院判刑1年零3個(gè)月。服刑中，王喜和40多歲的妻子趙小妹的婚姻也走到了盡頭，女兒王金判給女方，小兒子王典則歸他撫養。
2004年，王喜刑滿(mǎn)釋放。他回憶稱(chēng)，當時(shí)他一出來(lái)就聽(tīng)人講兒子和女兒都不是他親生的，自己戴了“綠帽子”�！叭绻@是真的，那我就是替別人養了十幾年的娃，太冤了！”于是，2005年，他帶著(zhù)15歲的王典到南京做親子鑒定，隨后的鑒定結果證實(shí)了傳言。王喜認為，自己替別人白養了十幾年的兒子，這對他來(lái)說(shuō)是奇恥大辱，所以他要讓背叛他的前妻在經(jīng)濟上作出補償。
2005年，王喜向鹽城市建湖縣法院起訴，要求變更兒子王典的撫養權，同時(shí)要求前妻趙小妹支付自己15年來(lái)?yè)狃B兒子的費用3.4萬(wàn)余元，以及5萬(wàn)元的精神損害撫慰金。
同年12月，法院判決存在過(guò)錯的趙小妹賠償前夫王喜精神損失費1.5萬(wàn)元，15歲的王典歸母親趙小妹撫養，駁回王喜的其他訴訟請求。王喜隨后提起上訴，但被鹽城市中院駁回。
前妻：他是“導演”
回憶起那場(chǎng)官司，趙小妹反倒大吐起苦水來(lái)。她說(shuō)，這事應該感到冤枉和委屈的是她，因為她跟別人發(fā)生關(guān)系、生兒育女的事，前夫王喜不僅知道，而且為此事跑前忙后，還在一邊望風(fēng)。
現在前夫反倒糾纏她討債，所以她也顧不得那么多，決定把事情的真相原原本本說(shuō)出來(lái)。
1977年，趙小妹和王喜結婚。4年后，王喜因盜竊罪被判刑3年。刑滿(mǎn)釋放之后，趙小妹就覺(jué)得他變了。趙小妹回憶說(shuō)，當時(shí)前夫老說(shuō)，人不能總吃米飯，要弄點(diǎn)面條換換口味之類(lèi)的話(huà)。說(shuō)白了，他是想讓妻子變得開(kāi)放些，可更讓她奇怪的事還在后頭！
沒(méi)多久，王喜經(jīng)常帶一個(gè)獄友來(lái)家里，然后借故走開(kāi)，留下趙小妹和獄友獨處一室。趙小妹說(shuō)，當時(shí)她覺(jué)察到前夫的用意，但每次都將獄友拒之門(mén)外。獄友來(lái)得少了，可王喜又經(jīng)常請50多歲的老鄰居老高來(lái)家里做客。
“每次老高一來(lái)，他又會(huì )借故走開(kāi)，甚至還把老高和我鎖在屋里。時(shí)間一長(cháng)，終于我跟老高發(fā)生了關(guān)系�！壁w小妹說(shuō)，她和老高的第一次，前夫就在外面扒開(kāi)窗戶(hù)看，看過(guò)以后還進(jìn)來(lái)問(wèn)這問(wèn)那。
大約在1984年前后，王喜開(kāi)始頻繁邀請老高來(lái)家里，還跟她約好“暗號”：燈要是沒(méi)亮，說(shuō)明老高還在房里；燈要是亮了，說(shuō)明老高已經(jīng)走了。前夫有時(shí)會(huì )在窗外觀(guān)望，有時(shí)去看人家打牌下棋，好像若無(wú)其事，她穿好衣服就喊他進(jìn)來(lái)。
40多歲的趙小妹表示，現在已經(jīng)22歲的女兒和17歲的兒子都是向老高“借種”所生。
驚聞：丈夫“無(wú)能”
對于趙小妹的這種說(shuō)法，鄰居也一致質(zhì)疑：誰(shuí)會(huì )故意把“綠帽子”往自己頭上扣��！但隨后，趙小妹的回答讓記者大吃一驚。
趙小妹說(shuō)，2006年底，她聽(tīng)王喜的獄友說(shuō)王喜根本沒(méi)有生育能力，是王喜親口對他講的。到這時(shí)，她才恍然大悟，原來(lái)20多年前和老高之間的荒唐事是王喜“蓄謀”已久的。至于她和王喜結婚7年卻沒(méi)懷孕，也是因為這個(gè)原因。
對此，王喜矢口否認“借種”之說(shuō)，但他也拒絕去做醫學(xué)鑒定。
“難道找人借種這種事也得立下字據嗎？而且事情都是因他而起，所以我拒絕賠償他�！壁w小妹說(shuō)，這丑事是不可能立字據的。而前夫王喜沒(méi)生育能力一說(shuō)，也得到了兒女們的證實(shí)。
今年17歲的王典對記者說(shuō)，爸爸一開(kāi)始就知道姐弟倆不是他親生的。2005年，爸爸讓他立了“同意”的字據，去做親子鑒定�！八@樣做只是想拿到醫學(xué)上的證明，去法院找媽媽多要一些賠償而已！”
此外，一位老鄰居也向記者證實(shí)，他們也是在王喜拿到親子鑒定報告以后，才知道王典不是他親生的，之前并沒(méi)有所謂的戴“綠帽”傳言。趙小妹認為，這種說(shuō)法和前夫的說(shuō)法前后矛盾。
然而，當記者就此事向當事人王喜求證時(shí)，被王喜以保護隱私為由拒絕。
老高：“借種”是真
2006年12月底，記者又找到趙小妹所說(shuō)的“借種生子”的直接當事人老高，也就是傳言中的孩子生父。
對于自己是兩個(gè)孩子的父親的說(shuō)法，老高表示，他也很難確定自己就是孩子的生父，因為趙小妹在外面的男人不止一個(gè)，但他拒絕去做親子鑒定。雖然否認了自己是孩子的生父一說(shuō)，但老高承認了20多年前的“借種生子”一事，的確屬實(shí)。
“一開(kāi)始，王喜請我到他家里，說(shuō)自己沒(méi)有生育能力，之后人就出去了，就剩下我和趙小妹在家……其實(shí)，王喜和趙小妹對這事最清楚，你去問(wèn)他們吧！”時(shí)過(guò)20多年了，老高回憶起當年的事雖有點(diǎn)難為情，但記憶猶新。
目前，王喜表示，他正準備向有關(guān)部門(mén)提出申訴，追討撫養費和部分精神損失費。(金陵晚報；記者劉治安)
