“民證部”出具“公正書(shū)”是否合法？
李捷告訴記者，他成立的“民證部”業(yè)務(wù)范圍很廣，只要法律不禁止、又不違反社會(huì )公德，“民證部”都可以受理，包括曾被公證處拒絕的“處女公證”、“愛(ài)情公證”、“同居公證”等等。而他出具的是“公正書(shū)”，取“公平正義”之意。李捷認為“法不禁止即合法”，只要他出具的不是“公證書(shū)”就不違反公證法。
對此北大法學(xué)院教授佟強卻表示，不管用哪個(gè)“正”，從一般意義上講，能夠做所謂公 證的，必須是法定的公證機構。佟強認為，“公證”屬于特殊行業(yè)，原則上應該有一些限制。隨便出具“證明”，在一些場(chǎng)合下使用可能會(huì )引起不必要的糾紛，而且這種“證明”也意味著(zhù)很大的責任，如果由于證明的不是事實(shí)而給他人帶來(lái)?yè)p害的話(huà)，證明人可能要承擔法律責任，包括民事、甚至是刑事上的。
佟強表示，對于“公正書(shū)”和“公證書(shū)”的區別，老百姓不一定懂，會(huì )有誤導大眾的可能性�！斑@樣會(huì )不會(huì )造成社會(huì )的混亂？”佟強認為，一方面，“民證部”是否具備從事這項業(yè)務(wù)的資格尚待定，另一方面，即便相關(guān)部門(mén)允許，也要和現行的公證處明確區分開(kāi)來(lái)。
“民證部”的法律效力如何？
李捷認為，他所成立的“民證部”雖說(shuō)不是《公證法》確立的公證機構，但卻不同于一般的“私證”，應該說(shuō)是介于二者之間。
對此人大法學(xué)院教授王宗玉認為，公證處是法定的非營(yíng)利性機構，國家賦予了公證文書(shū)很強的證明效力，除非有相反的證據一般不會(huì )被推翻，有些公證文書(shū)甚至可以直接申請強制執行。而這個(gè)所謂的“民證部”在訴訟中的效力頂多等同于一般的證人證言或書(shū)證。對此，佟強教授甚至認為，由于這個(gè)“民證部”是收費的，帶有明顯的功利色彩，它的證明效力可能還達不到一般證人證言的程度。(記者：張蕾)
[上一頁(yè)] [1] [2]
