準備結婚登記時(shí)，鄭州市民張紅(化名)卻發(fā)現自己的身份證已經(jīng)進(jìn)行了結婚登記，造成自己無(wú)法登記。經(jīng)過(guò)查詢(xún)，發(fā)現冒用自己名字的不是別人，正是自己的鄰居李梅(化名)。一氣之下，張紅將李梅、李梅前夫及其原單位告上法庭，要求賠償精神損失費2萬(wàn)元，并賠禮道歉。昨日(13日)，經(jīng)鄭州金水區人民法院主持調解，這起因借用身份證進(jìn)行結婚登記而引發(fā)的糾紛以雙方握手言和結案。
1996年6月4日，李梅向張紅提出借用一下身份證�？紤]到鄰居關(guān)系，張紅沒(méi)有多想就把身份證借給了她�？墒�，李梅拿到張紅的身份證后，竟然帶著(zhù)相關(guān)材料去辦理了結婚登記。
身份證上記載的名字明明是張紅，李梅當時(shí)的單位怎么為她開(kāi)具了婚姻狀況證明呢？為此，李梅在法庭上稱(chēng)，1995年至1996年，她作為臨時(shí)工作人員在單位上班時(shí)，一直自稱(chēng)叫張紅，單位所有人都知道她叫張紅，也都認為她的名字就是張紅。為此，“張紅”當時(shí)請求單位出具婚姻狀況證明時(shí)，出具的身份證也是“張紅”。
張紅說(shuō)，直到2006年11月自己到民政部門(mén)發(fā)現了這件事情，向法院起訴時(shí)，李梅的單位才知道李梅一直在冒用別人的名字。
在法庭上，李梅的單位辯稱(chēng)，張紅在不知道李梅借用自己的身份證干什么的情況下，就隨意將自己的身份證借出，存在明顯過(guò)錯，也應當承擔相應的法律責任。
同時(shí)，李梅稱(chēng)，由于自己當時(shí)年紀小，還不到結婚登記年齡，但急于結婚，于是就借用了鄰居的身份證。
后經(jīng)法院主持調解，雙方達成協(xié)議，由李梅及其現已離婚的丈夫以口頭形式向張紅賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5000元，原告自愿放棄其他訴訟請求。(孫娟、李丹)
