被社會(huì )各界高度關(guān)注的原昆明市規劃局局長(cháng)曾華受賄一案20日在云南省昆明市中級人民法院開(kāi)庭審理。絕大部分新聞媒體被昆明市有關(guān)部門(mén)阻擋在法庭之外，偌大的法庭里只有不到20名旁聽(tīng)者。曾華的親屬及云南省、昆明市有關(guān)部門(mén)派員參加了旁聽(tīng)。
從上午9點(diǎn)到下午3點(diǎn)，庭審持續了4個(gè)小時(shí)。主審法官宣布因案情復雜，擇日宣判。
庭審過(guò)程中，未涉及曾華的老上級、潛逃的原云南省交通廳副廳長(cháng)胡星的名字，也未提到坊間傳聞的曾華包養情人的事實(shí)。
庭審結束后，昆明市中院開(kāi)了一個(gè)不到5分鐘的新聞通報會(huì )。
昆明市檢察院三名檢察官作為公訴人出庭提出控訴。公訴人指控，被告人身為國家機關(guān)工作人員，利用職務(wù)之便，非法收受他人錢(qián)物折合人民幣超過(guò)200萬(wàn)元，其中包括人民幣47萬(wàn)元、美元146450元、港幣95000元、歐元8000元、日元16萬(wàn)元及價(jià)值人民幣近14萬(wàn)元的手表、翡翠等貴重物品，為他人謀取利益或者為請托人謀取不正當利益，社會(huì )影響惡劣，應當以受賄罪追究其刑事責任。
值得注意的是，公訴人指控曾華先后接受了17家單位或個(gè)人的賄賂，其中有16家是昆明市的房地產(chǎn)商。有當地媒體預言，曾華案將牽出一批房地產(chǎn)公司老總，他的落馬將在昆明市的房地產(chǎn)界引起一場(chǎng)地震。
公訴人描述了曾華工作及犯罪的軌跡。他于1994年進(jìn)入昆明市規劃局，從一般干部逐步提升為市規劃局局長(cháng)，手中掌握著(zhù)昆明市建設的方案審批、工程規劃、土地規劃的大權，在昆明的房地產(chǎn)界是舉足輕重的人物。他是眾多房地產(chǎn)商追逐的“獵物”，他也充分地利用了自己手中掌握的權力大肆收受賄賂、進(jìn)行權錢(qián)交易。
曾華在法庭上坦言：“他們給了我好處，他們也得到了回報�！迸e例來(lái)說(shuō)，改變建筑規劃設計的容積率，例如將一處房產(chǎn)項目的容積率從0.6%提高到1.2%，這樣銷(xiāo)售面積就會(huì )提高一倍，房地產(chǎn)商的利潤就會(huì )翻番；
改變規劃用途，例如將市計委審批的青少年活動(dòng)中心改變?yōu)檗r貿超市及會(huì )所，將公益性項目變成了商業(yè)項目；
通過(guò)給下屬暗示、打招呼的方式，為某些給過(guò)他好處的公司加快審批程序，縮短審批時(shí)間，或對有瑕疵的公司網(wǎng)開(kāi)一面，使其順利過(guò)關(guān)。公訴人指出，目前，昆明市房地產(chǎn)市場(chǎng)急劇升溫，從幾年前的幾十家房地產(chǎn)公司增加到1000多家，市場(chǎng)競爭激烈，誰(shuí)搶得了先機，就占領(lǐng)了市場(chǎng)的制高點(diǎn)；
由于曾華在規劃局工作多年，他深知政策、法律，也知道昆明市的建設總體規劃，所以他還充當了某些房地產(chǎn)公司的“高參”和“總設計師”，指出某個(gè)地塊升值潛力大，某個(gè)地塊將來(lái)有可能進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。
曾華只是一個(gè)正處級干部，但他手里掌握的權力之大，從一件事實(shí)就可見(jiàn)一斑：一個(gè)正處級的國有綠化公司為了審批綠地項目，竟也向同級別的曾華行賄6萬(wàn)元。
在庭審中，我們注意到，曾華稱(chēng)是這些房地產(chǎn)商主動(dòng)向他“進(jìn)貢”的，而在書(shū)面證言中，這些向曾華行賄的房地產(chǎn)公司幾乎眾口一詞，稱(chēng)是曾華向他們索取的。真實(shí)情況如何尚待查實(shí)，但庭審中有一個(gè)細節倒似乎證實(shí)了曾華的說(shuō)法：有個(gè)房地產(chǎn)商派人送一萬(wàn)元錢(qián)到曾華的辦公室，看他的辦公室人太多，竟下到地下停車(chē)場(chǎng)，將錢(qián)硬塞到曾華妻子手中！
在法庭辯論中，曾華的辯護人對其做了有罪但可適當減輕的辯護，理由是，曾華收受了部分房產(chǎn)公司的財物，但并沒(méi)有為其謀取非法利益，只是為其提供了一些政策咨詢(xún)和指導性意見(jiàn)，這本來(lái)是他職責范圍內的事，這部分就構不成受賄罪的法律要件；在曾華被采取強制措施后，主動(dòng)向司法機關(guān)交代了他們尚未掌握到的犯罪事實(shí)，當時(shí)偵查人員只掌握了他幾十萬(wàn)元的受賄事實(shí)，而曾華則多交代了100多萬(wàn)元的受賄事實(shí)；曾華在出國考察期間就已知道司法機關(guān)在調查他，但沒(méi)有出逃，按期回國，而且一直認罪態(tài)度良好，配合司法機關(guān)的調查，應視為有自首情節，應該從輕或減輕處罰。
公訴人駁了辯護人的“部分未謀取非法利益”說(shuō)，認為辯護人偷換了概念，法律規定只要收取錢(qián)財并利用職務(wù)之便為其謀取利益，即可認定為受賄；也駁了辯護人說(shuō)的“提供咨詢(xún)”說(shuō)，認為這些房地產(chǎn)商看中的并非是曾華的意見(jiàn)，而是他手中的權力，他們不會(huì )平白無(wú)故地給曾華送錢(qián)，商人的本性是爭取利益的最大化，而曾華則能幫助他們達到這一目標。公訴人也承認曾華認罪態(tài)度較好，主動(dòng)交代了大部分犯罪事實(shí)，但是否夠得上自首情節，尚待研究。
在最后陳述時(shí)，曾華聲音低沉，他承認公訴人指控的大部分犯罪事實(shí)，希望法官考慮到他認罪態(tài)度好、主動(dòng)悔過(guò)，在量刑時(shí)從輕處理。
辯護人的一番話(huà)，聽(tīng)來(lái)令人警醒。
他說(shuō)，曾華出身于一個(gè)軍人家庭，受過(guò)良好的教育，曾經(jīng)是一個(gè)奮發(fā)有為的干部，多次當選為規劃系統的先進(jìn)工作者、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員。但隨著(zhù)地位的變化和權力的加大，放棄了思想改造，法律意識淡漠；在客觀(guān)上，昆明市房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展迅速，規劃局成為房地產(chǎn)商們“公關(guān)”的熱點(diǎn)部門(mén)，規劃局也成為腐敗高風(fēng)險的部門(mén)。
聽(tīng)完庭審后，一位旁聽(tīng)者發(fā)出感嘆：過(guò)去把曾華養肥的是一些房地產(chǎn)商，而今天舉報曾華、把他拉下馬的也是曾經(jīng)向他行賄的房地產(chǎn)商，這就是曾華以及類(lèi)似貪官們的悲劇。
作者：儲皖中
