在鐵道部承諾春運不漲價(jià)兩個(gè)月后，今天上午，法學(xué)碩士郝勁松狀告鐵道部2006年春運漲價(jià)違法案在北京市高級法院終審宣判。郝勁松被終審判決駁回上訴。宣判后，郝勁松表示他還會(huì )向最高法院提出申訴。
北京市高級法院判決指出，鐵道部作出的《春運通知》，并不具有價(jià)格制定的性質(zhì)，僅僅是對《國家計委關(guān)于公布部分旅客列車(chē)票價(jià)實(shí)行政府指導價(jià)執行方案的通知》相關(guān)內容的進(jìn)一步明確。因此，被訴的《春運通知》并不需要滿(mǎn)足履行批準及聽(tīng)證程序的條件，鐵道部也不具有申請聽(tīng)證的法定義務(wù)。郝勁松認為鐵道部所作的《春運通知》程序違法的訴訟主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據�！拔业脑V訟過(guò)程也見(jiàn)證著(zhù)司法進(jìn)程。雖然不是一帆風(fēng)順，但是也會(huì )起到一定作用�！比ツ�4月，郝勁松向北京市第一中級法院起訴鐵道部春運漲價(jià)違法，隨后被裁定不予受理。郝勁松上訴到北京市高級法院。去年9月，北京高院裁定一中院受理此案。2006年12月，一中院一審判決駁回郝勁松起訴。郝勁松提起上訴。今天，此案終審落槌。
今年1月，鐵道部承諾春運期間不再漲價(jià)。很多人認為，這與郝勁松的執著(zhù)訴訟不無(wú)關(guān)系�！昂茈y說(shuō)我的訴訟發(fā)揮了多大作用，但至少是一種觸動(dòng)�！焙聞潘蓪Υ说恼J識比較冷靜，他認為這個(gè)案子一直被媒體關(guān)注，推動(dòng)了鐵道部的改善�！暗匾氖�，在媒體的背后，是來(lái)自公眾的壓力。這才是推進(jìn)法治完善的真正力量�！�
郝勁松至今已經(jīng)打了9起帶有公益性質(zhì)的訴訟，多以敗訴告終。但是對于公益訴訟的前景，郝勁松充滿(mǎn)希望，他表示正籌備建立公益訴訟基金，繼續堅持公益訴訟。他透露，下一個(gè)訴訟目標可能是針對春運高峰期“一票難求”狀況中凸顯出來(lái)的一些不合理的問(wèn)題。
案情回放:2006年1月21日，郝勁松購買(mǎi)當日從北京南站駛往石景山南的7095次列車(chē)車(chē)票一張，發(fā)現票價(jià)由以前的1.5元上漲到2元，漲幅高達33%。郝勁松認為，根據我國法律，鐵道部在調整列車(chē)票價(jià)時(shí)應當報國務(wù)院批準，同時(shí)應當向國務(wù)院有關(guān)部門(mén)申請召開(kāi)價(jià)格聽(tīng)證會(huì )。而鐵道部并沒(méi)有按照這些規定辦理，屬于程序上違法。(記者邱偉)
