中新網(wǎng)4月3日電 新京報消息，因不滿(mǎn)在北京住處小區停電，李敖之女李文以合法權益受到侵犯為由，把物業(yè)公司達文物業(yè)告上了法院，此案昨天下午在酒仙橋法庭開(kāi)庭。此前，李文告達文物業(yè)違約的官司剛剛輸掉。
報道稱(chēng)，2005年8月15日11時(shí)到第二天2時(shí)50分，李文所在的小區突然停電。李文在法庭上出示了大量票據，用于證明其因當日停電和熱水不熱，額外支出了吃飯、洗衣、洗澡、通信的費用�！拔沂亲�22樓的，為了讓快遞公司的人上來(lái)，我要加10塊錢(qián)�！崩钗恼f(shuō)，她要求原告賠償所有損失，共計人民幣1540.65元。
“國家沒(méi)有規定熱水是多少度�！北桓孢_文物業(yè)的代理人不同意李文的指控，他們認為斷電是供電局拉閘限電的行為，與他們無(wú)關(guān)。但據李文提供的其所在地區供電局的證詞中證實(shí)：該小區在斷電之前已經(jīng)得到了供電部門(mén)的警報，要求小區啟動(dòng)負控裝置。并認為，如果措施得當，停電可以避免�！靶^物業(yè)不懂如何使用負控裝置，才導致了停電，所以他們是有責任的�！崩钗牡拇砣藯盥蓭熣f(shuō)。
由于仍有新的證據提供，法官將擇日開(kāi)庭再審。
在此前告物業(yè)違約的官司中，法院認為物業(yè)公司的不足之處沒(méi)有嚴重到適用懲罰性賠償的程度�！胺ㄔ阂呀�(jīng)認定達文公司在保安、保潔、履行維修通知義務(wù)、管理散發(fā)小廣告行為等物業(yè)管理方面確有不足之處�！崩钗恼f(shuō)，她認為物業(yè)的這些不足之處侵犯了她的財產(chǎn)權，所以她打算一個(gè)個(gè)地打物業(yè)侵權官司。(徐春柳）
