工商銀行對小額賬戶(hù)收取每個(gè)季度3元的“小額賬戶(hù)管理費”，遭到儲戶(hù)王巖的起訴。昨天上午，西城法院對該案做出一審判決，認為收費并無(wú)不當，駁回了王巖要求返還6元管理費的訴訟請求。
小額賬戶(hù)是指日均存款不足300元的賬戶(hù)，去年6月21日起，工商銀行在全國范圍收取。王巖認為，銀行每年收取10元的卡費，再收取小額賬戶(hù)管理費不合理，“他們沒(méi)有提供服務(wù)，憑什么收費？”
判決結果讓王巖失望。法院認為，工行對小額賬戶(hù)收取管理費之前，已經(jīng)向監管部門(mén)進(jìn)行了備案，進(jìn)行了充分告知，并給時(shí)間讓儲戶(hù)清理賬戶(hù)。王巖在被收費前完全有時(shí)間清理。另外，王巖的小額賬戶(hù)是個(gè)人私人賬戶(hù)，不屬于與社會(huì )保障有關(guān)的需要長(cháng)期使用的賬戶(hù)，完全可以清理，不會(huì )影響自身利益，不存在強迫交易。王巖在沒(méi)有清理賬戶(hù)的情況下，工行依據經(jīng)過(guò)備案的標準收費并無(wú)不當。宣判后，王巖表示要上訴。
今年初，北京某律所狀告人民銀行和銀監會(huì )在監管商業(yè)銀行收取小額賬戶(hù)管理費上“行政不作為”。2月5日，市一中院裁定不予受理，認為律師事務(wù)所的起訴不屬于法院行政訴訟的受案范圍。昨天律所代理人告訴記者，對于他們的上訴，北京市高院至今沒(méi)有答復是否受理。(郭曉明)
