他是張學(xué)良將軍的副官之子；他自幼習武成為“北腿”正宗傳人；他經(jīng)歷過(guò)“文革”期間的苦難后成為名噪一時(shí)的億萬(wàn)富翁；他被當地人稱(chēng)為“扶貧大王”，北美慈善協(xié)會(huì )第四屆年會(huì )授予他全球慈善家獎杯；他頭頂桂冠，在2004年的頭銜就多達49個(gè)。這是沈陽(yáng)鳳祥集團原董事長(cháng)孫鳳祥的傳奇經(jīng)歷，但這些可能會(huì )成為他永久的回憶。昨天，這個(gè)曾經(jīng)聞名全國的企業(yè)家因涉嫌貪污、挪用資金兩個(gè)罪名在遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院接受審判，涉案金額高達2500萬(wàn)元。(《法制日報》5月23日)
關(guān)于孫鳳祥的具體情況應該沒(méi)有必要說(shuō)什么，法律自有公斷。但讓我感到奇怪的是相關(guān)報道的題目，因為我在網(wǎng)絡(luò )上看到的題目是“張學(xué)良副官之子孫鳳祥涉嫌貪污挪用2500萬(wàn)受審”(原報道媒體用的啥題目不清楚)�！皬垖W(xué)良副官之子”是什么意思？如果有可能的話(huà)，是不是還要將蔣介石、西安事變等全扯進(jìn)去？像這樣拐著(zhù)彎子吸引眼球的事情還絕對不是個(gè)別現象，比方，同日的媒體上還出現了題為“售票員掐死教授女兒(續)：公交公司售票員共同賠償”的新聞，但“教授的女兒”是啥意思？有“教授的女兒”一說(shuō)，那有沒(méi)有“乞丐的女兒”之說(shuō)？這件事情剛發(fā)生的時(shí)候，媒體報道時(shí)用的題目是《清華教授女兒與公交售票員發(fā)生沖突后喪命》。
是的，這位喪女的老人確實(shí)是教授。據悉，小容的父親晏先生是清華大學(xué)退休教授，今年74歲。其母親是清華附中的教師，今年58歲。夫婦兩人只有這一個(gè)孩子。但被害人和清華大學(xué)，和教授等有什么關(guān)系嗎？而把那個(gè)涉嫌貪污、挪用資金的企業(yè)家和張學(xué)良聯(lián)系起來(lái)，是不是更不靠譜？像這樣的不靠譜似乎已成一種流行，比如《雷鋒故鄉縣委書(shū)記因發(fā)生交通糾紛，連毆多名警察》這樣的題目是不是更能扯？而用新聞的次要內容來(lái)做醒目標題的情況更可謂比比皆是。
不知道從什么時(shí)候開(kāi)始起，一些新聞的題目變得越來(lái)越離譜了，別管新聞內容如何，標題絕對吸引眼球。所以我們就看到，“大學(xué)生”(尤其是“女大學(xué)生”)、“教授”、“避孕套”、“裸奔”、“包養”、“情人”、“清華”、“北大”等特定詞語(yǔ)在新聞標題中出現的頻率越來(lái)越高了。但讀者想看的到底是新聞還是新聞的標題呀？就算這種玩法有合理的一面，但多少應該給人點(diǎn)兒是那么回事的感覺(jué)吧？(劉宇）
