4月24日至5月23日，本報以《舉報人安全誰(shuí)來(lái)保護？》為題對靈武市臨河鎮石壩村村民馬生忠的遭遇作了連續報道。報道刊登后，引起銀川市兩級檢察機關(guān)高度重視，迅速派員在第一時(shí)間趕往靈武市檢察院對此案事實(shí)進(jìn)行調查、核實(shí)。昨日，銀川市檢察院表示，根據調查，公訴人當庭出示證人、證言是在依法辦案，但面對此案中馬生忠多重身份的特殊情況，公訴人應該采取靈活應變的處置方式，當庭宣讀馬生忠的名字應屬不妥。
調查結果表明，在此案中，馬生忠既是舉報人、證人，又是其中一名被告人的近親屬，同時(shí)還和其他被告人及其親屬同村居住，具有多重身份。由于本案收集在卷的關(guān)鍵證據只有被告人的供述和證人馬生忠及同村村民王某的證驗，缺乏物證、現場(chǎng)勘驗報告及贓物去向證明等其他證據。因此，馬生忠和王某的證言如果不進(jìn)行當庭示證、質(zhì)證將不能定案。但面對馬生忠具有的特殊身份，公訴人應該采取靈活應變的處置方式，從對證人、舉報人保護的角度出發(fā)，出示證據。
對此，銀川市兩級檢察分別召開(kāi)了全體干警會(huì )議、黨組會(huì )議，決定近日在兩級檢察機關(guān)結合正在開(kāi)展的社會(huì )主義法治理念教育活動(dòng)，就“如何貫徹打擊與保護并重的法治理念，既注重辦案的法律效果，又必須兼顧辦案的社會(huì )效果”等內容進(jìn)行為期一周的學(xué)習討論。針對目前保護證人、舉報人意識不是很強的狀況，從反貪污賄賂偵查、瀆職侵權檢察、偵查監督(審查批捕)、公訴及民事行政檢察都要以此為鑒，不斷更新執法理念，提高執法水平，避免類(lèi)似事情再次發(fā)生。(記者 閆文麗)
