成都兩家房地產(chǎn)公司涉嫌偷稅7000多萬(wàn)，而這兩家公司的實(shí)際操縱人卻是成都金牛區原副區長(cháng)馬建國。昨日，馬建國涉嫌偷稅罪在德陽(yáng)受審，此前，他曾因犯挪用公款罪、故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪被成都中院判處有期徒刑15年；在川西監獄服刑期間向監管人員行賄，構成行賄罪，數罪并罰，被德陽(yáng)中院決定執行有期徒刑20年。
幕后馬建國操控房產(chǎn)公司
1986年，馬建國開(kāi)始經(jīng)商。1993年5月，馬出任成都國貿實(shí)業(yè)集團公司法定代表人。當年12月，馬被錄用為國家工作人員，先后任成都市金牛區民政局副局長(cháng)、國土局局長(cháng)、副區長(cháng)。馬在做官的同時(shí)，繼續操控自己的公司，他將成都國貿房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司改名為成都迅弛投資有限公司(下稱(chēng)迅弛公司)，隨后又成立成都中普實(shí)業(yè)有限公司(下稱(chēng)中普公司)。迅弛公司開(kāi)發(fā)了位于成都蜀漢路的金都花園，中普公司開(kāi)發(fā)了成都蜀漢路的御都花園。
昨天一同受審的還有迅弛集團總裁陳俊凡、集團財務(wù)中心主任劉興智、稅務(wù)專(zhuān)員高晗，迅弛公司財務(wù)負責人王登衍。迅弛公司和中普公司兩單位，一同作為被告被起訴。去年12月21日，省公安廳向省檢察院移送起訴，省檢察院指定德陽(yáng)檢察院管轄。德陽(yáng)檢察院審查全部材料后，鑒于迅弛公司和中普公司直接負責人和主管人都是馬建國，遂將兩案并案審查起訴。
指控兩公司偷稅7000多萬(wàn)
檢方指控稱(chēng)，1999年到2000年期間，根據馬建國的決定，迅弛公司隱瞞收入報稅。2001年上半年，省地稅局進(jìn)行稅收檢查，為掩蓋虛假申報的犯罪事實(shí)，在馬的授意下，王登衍組織公司財務(wù)人員將公司已裝訂完畢的1999年、2000年度財務(wù)憑證拆開(kāi)，取出其中部分收入和支出憑證，再重新組合，偽造了一套新賬冊、變造了一套新憑證，隱瞞公司巨額收入，采用在偽造的新賬冊上少列收入的辦法繼續進(jìn)行虛假納稅申報。稅務(wù)司法鑒定表明：1999年至2002年四個(gè)年度期間，該公司涉嫌偷稅5600多萬(wàn)元。公安機關(guān)立案偵查前，該公司補繳稅款870萬(wàn)多元；立案偵查期間，補繳稅款4010萬(wàn)元，共計補繳稅款4880多萬(wàn)元。
2001年，中普公司開(kāi)發(fā)御都花園，馬為讓公司少繳稅款，在2005年度向稅務(wù)機關(guān)申報納稅過(guò)程中，指使陳俊凡和劉興智安排稅務(wù)專(zhuān)員高晗故意進(jìn)行虛假納稅，在賬上少列營(yíng)業(yè)收入偷逃稅款。稅務(wù)司法鑒定表明：2005年度期間，該公司涉嫌偷稅1419萬(wàn)多元，偷稅額度占當年應納稅80%。該公司共計補繳稅款1413萬(wàn)多元。
庭審直擊
檢察院：馬建國是主犯
檢方指控稱(chēng)，迅弛公司和中普公司兩單位及主管、直接責任人應當以偷稅罪追究刑事責任。馬建國在共同犯罪中起主要作用，屬主犯；陳俊凡等4人屬從犯。
馬建國：我是副區長(cháng)，咋會(huì )偷稅呢？
在法庭調查中，馬建國稱(chēng)，他絕對沒(méi)有和公司高管人員商量過(guò)如何偷稅逃稅，因為房地產(chǎn)公司的營(yíng)銷(xiāo)總收入是不可能隱瞞的�！岸悇�(wù)機關(guān)查賬時(shí)，我只是叫他們把賬做好，是財務(wù)人員理解錯了，做了假賬�！瘪R稱(chēng)，按當時(shí)政府“放水養魚(yú)”的政策，他們只要交夠政府定的納稅基數就可以了，“我當時(shí)都是副區長(cháng)了，咋會(huì )偷稅呢？”
法庭上，馬建國繼續發(fā)揮他在官商兩界多年歷練的口才，大講政府對房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的特殊政策，以及房地產(chǎn)相關(guān)稅種的專(zhuān)業(yè)知識。馬建國承認，嚴格地說(shuō)，兩家房地產(chǎn)有少報稅款的情況，但他都認為這是按多年的慣例，不是偷稅行為。
陳俊凡：我是總裁，只管財務(wù)印章
陳俊凡是馬建國的岳母，進(jìn)入迅弛集團前，她是一名退休中學(xué)教師，被捕前是該公司的總裁�！拔乙恢碑斃蠋�，不懂經(jīng)營(yíng)，也不懂財務(wù)�！标惙Q(chēng)，進(jìn)集團時(shí)，女婿只叫她管集團和下屬公司的財務(wù)印章，她只是一個(gè)掛名的總裁�！标惙Q(chēng)，迅弛集團及下屬公司的納稅額度都是馬建國說(shuō)了算。由于她是老板的親屬，找人方便，她這個(gè)總裁最大的作用就是幫助公司將財務(wù)報表交給馬建國審定，該繳哪些稅，繳多少，她都不懂，公司也沒(méi)人向她匯報�！拔抑蛔隽�4個(gè)多月的總裁，事發(fā)后，我積極組織公司補繳稅款�！�
法庭調查一直持續到昨日下午，調查結束后，法庭宣布擇日再審此案。
相關(guān)資料
馬建國受審回顧
第一次：2004年6月25日，成都中院判決：
罪名：挪用公款罪、故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪
2003年9月，馬建國為掩蓋其公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和控制人的事實(shí)，逃避有關(guān)部門(mén)對其查處，指示他人將自己在公司及其下屬公司中有他簽字同意的財務(wù)憑證單據予以銷(xiāo)毀。法院認定，馬建國利用職務(wù)之便，將公款5300萬(wàn)元挪用給自己的私營(yíng)企業(yè)使用。2004年6月25日，成都中級法院以挪用公款罪、故意銷(xiāo)毀會(huì )計憑證罪，對其宣判執行有期徒刑15年，處罰金5萬(wàn)元，對其挪用公款所得違法收益300萬(wàn)元和3套別墅予以追繳。
第二次：2006年11月30日，德陽(yáng)中院判決：
罪名：行賄罪(服刑期間向監管人員行賄)
2004年8月16日，馬建國送交川西監獄服刑，2005年11月24日轉入川東監獄服刑。德陽(yáng)中院一審查明：2004年8月至2005年11月在川西監獄服刑期間，時(shí)任川西監獄長(cháng)、刑罰執行科科長(cháng)、一分監區長(cháng)、一分監區教導員等人違背監規向馬建國提供幫助和方便，馬建國先后向上述人行賄人民幣298058元、烏木觀(guān)音兩尊(價(jià)值人民幣8000元)、香煙25條(價(jià)值人民幣9500元)，錢(qián)物共計人民幣315558元。法院認為：馬建國在服刑期間又犯新罪，決定數罪并罰，合并執行有期徒刑20年。(記者 蘇定偉)
