因他人受到查處，自己向廉政賬戶(hù)退出的錢(qián)算不算受賄？離職前后連續收受請托人財物的，離職后收受部分計不計入受賄數額？答案是肯定的，而此前，這些都曾是法庭爭議的焦點(diǎn)。
2007年7月19日，經(jīng)江蘇省海安縣檢察院偵查和提起公訴，該縣植保植檢站原正、副站長(cháng)何桂忠、張光旺分別被法院一審以受賄罪判處有期徒刑6年6個(gè)月、6年，分別并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)人民幣12萬(wàn)元、10萬(wàn)元。據悉，這是在2007年7月8日“兩高”司法解釋頒布之后，江蘇省的首次適用。
今年42歲的被告人何桂忠，1999年12月至案發(fā)前任海安縣植保植檢站站長(cháng)，因涉嫌受賄罪于今年3月27日被立案偵查。檢察機關(guān)指控：被告人何桂忠于2000年下半年至2007年初，利用負責新農藥的推廣、應用等職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后14次非法收受相關(guān)農藥生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)單位所送的人民幣計28.5萬(wàn)元。但其中一筆錢(qián)財成為法庭爭議焦點(diǎn)，那就是：2001年下半年，被告人何桂忠在銷(xiāo)售南京市一家化工廠(chǎng)的農藥過(guò)程中，收受該廠(chǎng)銷(xiāo)售人員沈某所送的人民幣3萬(wàn)元；及至2007年3月初，海安縣工商局在查處這家化工廠(chǎng)涉嫌違規銷(xiāo)售農藥過(guò)程中，找來(lái)何桂忠協(xié)助調查；此后，何桂忠因懼怕事情敗露，在無(wú)法退錢(qián)給對方的情況下，遂于2007年3月12日將3萬(wàn)元上交該縣廉政賬戶(hù)。
那么，該筆已向廉政賬戶(hù)退出的錢(qián)，算不算受賄呢？法庭依據最高人民檢察院、最高人民法院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“兩高”司法解釋)第九條之規定，認定該筆3萬(wàn)元系被告人何桂忠受賄所得，從而被告人何桂忠合計受賄28.5萬(wàn)元。
今年62歲的被告人張光旺，1984年11月至2000年11月任海安縣植保植檢站副站長(cháng)，2005年10月退休，因涉嫌受賄罪于今年3月29日被立案偵查。檢察機關(guān)指控：被告人張光旺于1996年下半年至2005年11月，利用負責新農藥的推廣、應用等職務(wù)之便，為他人謀取利益，先后16次非法收受相關(guān)農藥生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)單位所送的人民幣計20.2萬(wàn)元。但其中一筆錢(qián)財也成為法庭爭議焦點(diǎn)，那就是：被告人張光旺為給江蘇省大豐市一家公司銷(xiāo)售農藥，先后于2004年、2005年11月，收受該公司銷(xiāo)售人員顧某所送的人民幣6萬(wàn)元、3萬(wàn)元。
被告人張光旺離職前曾收受請托人的6萬(wàn)元，那么，其離職后所收受的3萬(wàn)元計不計入受賄數額？法庭依據“兩高”司法解釋第十條之規定，認定該筆3萬(wàn)元應計入被告人張光旺受賄所得，從而被告人張光旺合計受賄20.2萬(wàn)元。(榮慶 亞明)
