一名在物業(yè)公司做保潔員的女工，決定向公司討要加班費�？墒枪緩奈春退炗嗊^(guò)勞動(dòng)合同，她遇到的第一個(gè)難題就是，怎么證明自己和公司有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。她找過(guò)幾個(gè)同事，但大家都害怕丟掉自己的飯碗而委婉拒絕了她。就在她絕望時(shí)，她曾經(jīng)工作過(guò)的小區里的一名大學(xué)教授站了出來(lái)。
辛勤工作少回報
于海美(化名)從2001年開(kāi)始，就到了某物業(yè)公司上班，從事保潔員的工作。沒(méi)有勞動(dòng)合同、沒(méi)有社會(huì )保險、沒(méi)有加班工資，于海美說(shuō)，這種情況一直維持到今年5月。她看到單位很多人離去后都問(wèn)公司要加班費和社會(huì )保險，她也試著(zhù)去要了一回。
“在公司工作近6年來(lái)，我一直遵守公司的勞動(dòng)紀律，服從公司的安排，認真履行崗位職責。工作時(shí)間是從早上6點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，從沒(méi)休息天。公司在2004年2月開(kāi)始安排我到公司幾個(gè)重要人物家里做衛生，但中午都沒(méi)有休息的時(shí)間。最讓我心中不安的是，我老母親住院半個(gè)多月我都沒(méi)能回家陪她老人家�！�
于海美希望用自己的勞動(dòng)換回一個(gè)好的答復，但結果是什么也沒(méi)有改變。她動(dòng)了辭職的念頭，這個(gè)時(shí)候她從報紙上看到可以向用工單位主張加班工資和社會(huì )保險時(shí)，決定找律師幫助自己打這場(chǎng)勞動(dòng)仲裁。
這樣一來(lái)，她的工作也沒(méi)法干了。
取證遇到難題
南京金路律師事務(wù)所律師徐軍開(kāi)始為于海美搜集證據。徐律師告訴記者：“到勞動(dòng)仲裁提起仲裁請求時(shí)，至少需要證明勞動(dòng)者和用工單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系。而有關(guān)申請的請求一般勞動(dòng)者按事實(shí)主張后，要由用人單位提供證據反駁，不然用人單位就得按照勞動(dòng)者主張的事實(shí)賠償勞動(dòng)者的損失。所以，于海美手中沒(méi)有考勤表沒(méi)有工資單的問(wèn)題可以讓對方舉證，但是勞動(dòng)關(guān)系這一環(huán)節必須要由于海美先證明給仲裁委，不然仲裁委受理起來(lái)比較困難。這個(gè)問(wèn)題適用很多勞動(dòng)爭議案件�！�
可是于海美沒(méi)有勞動(dòng)合同，手上沒(méi)有什么證據。同事們當然知道于海美的工作狀況，可是他們還在物業(yè)公司上班，害怕作證后要遭到報復，不敢站出來(lái)。
徐律師和于海美商量后，決定找她曾經(jīng)工作過(guò)的小區業(yè)主來(lái)作證。但很多業(yè)主雖然表示確實(shí)知道于海美在小區工作的事實(shí)，但不想和物業(yè)把關(guān)系搞僵。當律師走訪(fǎng)到南京師范大學(xué)李教授時(shí)，得到了不一樣的答案。
教授站出作證
徐律師向記者介紹情況說(shuō)，李教授是從事法學(xué)研究的，對于作證的問(wèn)題，他態(tài)度非常明確，公民有義務(wù)作證。他當即把自己知道的情況揮筆記于紙上：
就徐軍律師向本人了解于海美在物業(yè)公司從事保潔工作的時(shí)間一事，本人證明如下：
本人于2001年底，在小區(小區名在本報道中略)里裝修并于次年春節前入住。其間共有幾次見(jiàn)到一高個(gè)女保潔員在我們樓道搞衛生。入住后在小區里也見(jiàn)到過(guò)幾次。后聽(tīng)說(shuō)該女同志姓于，但不知其名。近兩年來(lái)沒(méi)怎么見(jiàn)到其在小區里工作。最近聽(tīng)說(shuō)該保潔員離開(kāi)物業(yè)公司，并正在與一公司處理勞動(dòng)爭議。以上所述屬實(shí)，特此證明。
寫(xiě)完這段嚴謹的文字后，李教授鄭重簽上了自己的名字。
正因為有了李教授的證詞，于海美訴物業(yè)公司的勞動(dòng)爭議案件在鼓樓區勞動(dòng)仲裁委順利立案。記者了解到，物業(yè)公司暫未作出反應。
如何解決證人不作證問(wèn)題
記者在采訪(fǎng)中了解到，律師在調查中的正常取證工作常常遇到困難，一些單位或者個(gè)人大都不愿配合，生怕自己的言行招來(lái)是非。不僅僅是在民事方面，刑事案件方面，警察向知情者取證時(shí)也不那么容易，一些當事人害怕遭受報復。這導致一些案件的真相難以查明，一些人的損失也無(wú)法通過(guò)法律得到賠償。
雖然在我國的《刑事訴訟法》中規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。但是只規定了是義務(wù)，仍缺少對證人不履行出庭作證義務(wù)承擔法律后果的相關(guān)規定，也缺乏對證人保護的措施。這種現象對于法治社會(huì )的建設是不利的。
徐軍律師認為，除了要呼吁，在立法上要完善對證人保護的規定和證人不履行出庭作證義務(wù)的法律后果的規定之外，法律應當明確增加給予證人作證經(jīng)濟補償的規定。對證人出庭的交通費、住宿費、誤工費等直接損失明確規定補償標準。
當然如何解決證人不作證問(wèn)題，不僅僅是立法需要完善，也需要公民維護法律公平的勇氣。今天你不為別人作證，又怎么能希望明天別人給你作證呢？
