今年6月，張家口市張北縣的孟存明“強奸罪”被平反，拿到24萬(wàn)余元國家賠償(本報6月21日、7月20日兩次對此予以報道)。6月19日，曾因強奸罪(未遂)被判6年有期徒刑的劉前也被宣告無(wú)罪。據了解，兩起冤案均出自同一偵查機關(guān)張北縣公安局。
女兒12歲了，沒(méi)當面叫過(guò)爸爸
“女兒已經(jīng)12歲了，從來(lái)沒(méi)有當面叫過(guò)我一聲爸爸�！苯衲�39歲的劉前很辛酸，對于女兒來(lái)說(shuō)，他還是很陌生。因為在女兒開(kāi)始懂事的幾年里，劉前卻無(wú)故因強奸罪入獄。
劉前是張家口市蔚縣人，17歲時(shí)，舉家定居張家口市張北縣。在遭遇禍事之前，劉前擁有著(zhù)一個(gè)幸福的家庭：劉前在張北開(kāi)了個(gè)做鞋的小作坊，生意很好。媳婦很賢惠，生了一個(gè)女兒。然而，一切從1998年的4月14日起發(fā)生了天翻地覆的變化。
1998年4月10日，劉前的鄰居王某被人強奸未遂，4月14日，劉前被傳喚到了公安局，很快因“涉嫌強奸罪”被逮捕，當年7月29日，一審判決劉前犯有強奸罪(未遂)，判處6年有期徒刑，劉前不服上訴，二審維持原判。判決生效后，劉前被送往監獄服刑。
監獄外，劉前的愛(ài)人和父母不斷為他申訴，直到2005年11月20日，劉前迎來(lái)了張家口市中級法院的再審決定書(shū)。今年6月19日，背負了9年多強奸罪名的劉前被平反，冤情昭雪。
人證物證均不全卻定了案
“1998年4月10日晚8時(shí)30分，被害人王某到張北縣張北鎮派出所報案稱(chēng)，被人強奸未遂……并稱(chēng)作案人推一輛自行車(chē)，黑色大車(chē)子。他騎車(chē)跑時(shí)車(chē)上掉下一個(gè)尼龍編織袋。王還稱(chēng)，作案人對其加害時(shí)，縣招待所職工馬某正好回家碰見(jiàn)……”這是張家口市中院再審中對案情的描述。
“那天晚上我就在家和媳婦看電視，哄孩子，哪兒也沒(méi)去過(guò)�！眲⑶罢f(shuō)，他到現在也不知道為什么把強奸的帽子扣到了他的頭上。
再審判決書(shū)中稱(chēng)，在認定劉前一案中，惟一的證據即是被害人王某的指認，稱(chēng)劉前是對其強奸未遂之人。
作為當時(shí)的犯罪嫌疑人，在案件中，劉前自始至終都沒(méi)有承認自己作過(guò)案。
作為重要的目擊證人馬某，其幾次辨認均稱(chēng)“挺像”，一直不能確定其當時(shí)看到的作案者是劉前。
案發(fā)時(shí)一個(gè)重要物證是作案人落下的編織袋，袋內是一包衣服。而在案卷中，始終沒(méi)有證據證明這些東西是劉前的，或者是其家人的。
作為案件另一重要物證，即被害人王某稱(chēng)，搏斗中，作案人在其身上留下了血跡。而當時(shí)辦案的張北縣公安局刑警隊一度“呈請延長(cháng)拘留期限”，理由之一便是被害人衣服上的血跡待檢驗。但在原案卷中卻沒(méi)有驗血結果。
再審中，張家口市中級人民法院認為，認定劉前對被害人王某強奸(未遂)“根據不足”，“本案除王某指證外無(wú)其他確實(shí)證據證明原審上訴人劉前對其實(shí)施犯罪行為�！�
法院指出公安案卷漏洞百出
犯罪嫌疑人還未被傳喚，證人就已經(jīng)辨認了，如此不符合邏輯的事情，竟然出現在當時(shí)公安案卷的筆錄中。
記者在2000年12月張北縣法院就劉前一案向張家口市中院遞交的一份審查報告中看到，就張北縣公安局劉前一案的案卷，張北縣法院指出了多處漏洞：
其一，公安案卷中記錄，接到報警的是張北鎮派出所，但是在公安案卷中，卻沒(méi)有被害人的報案材料、登記材料和調查材料。其二，張北縣法院在審查報告中稱(chēng)，公安案卷記錄的時(shí)間是證人馬某辨認在前，傳喚劉前在后。
盼望盡早拿到國家賠償
“放走了一個(gè)壞人，冤枉了一個(gè)好人，”劉前說(shuō)，“這可真是造孽呢�！眲偙魂P(guān)進(jìn)監獄的時(shí)候，劉前氣得肚子都是鼓的，天天吃不下飯。如今，拿到無(wú)罪判決了，劉前說(shuō)，自己總算出了口氣。
但是，這么多年來(lái)，劉前和家人承受了太多，劉前的父親由于兒子蒙冤入獄，含恨而終，臨死也沒(méi)有見(jiàn)上劉前一面。劉前的媳婦忍辱負重，一個(gè)人撫養孩子，承受了太多的磨難。
目前，劉前已經(jīng)向張家口市中級人民法院提出了申請國家賠償，劉前告訴記者，他現在只盼有關(guān)部門(mén)對他的事重視起來(lái)，以盡早拿到國家賠償。(記者 李彥宏）
