近日，一條“艾滋牙簽”手機短信在南昌流傳，短信稱(chēng)有艾滋病患者在各飯館內使用牙簽，剔牙至出血后再放回去，蓄意傳播艾滋病。當地媒體接到“報料”后及時(shí)采訪(fǎng)，有關(guān)專(zhuān)家表示，艾滋病病毒在外界干燥情況下存活率很低，牙簽不具備艾滋病傳播能力，市民無(wú)須恐慌(7月25日《都市消費報》)。
牙簽也能傳播艾滋病，這無(wú)疑是條“恐怖”短信。在“艾滋牙簽”事件中，南昌當地媒體反應迅速，及時(shí)通過(guò)專(zhuān)家之口來(lái)辟謠，安穩人心，此舉值得稱(chēng)道。然而，人們應該要問(wèn)：政府有關(guān)部門(mén)人員可能也有收到過(guò)類(lèi)似的“恐怖”短信，為什么沒(méi)有“主動(dòng)”站出來(lái)辟謠？假如媒體也視若無(wú)睹、裝聾作啞，“艾滋牙簽”短信會(huì )不會(huì )越傳越離奇？是不是直至釀成大禍時(shí)，政府有關(guān)部門(mén)才打破“沉默”，來(lái)個(gè)姍姍來(lái)遲的辟謠？
這樣的設想并非毫無(wú)根據。從年初的北京病豬肉短信風(fēng)波到前不久的致癌香蕉、SARS香蕉短信風(fēng)波，哪一次不是短信風(fēng)波早已闖下大禍，造成一定的社會(huì )危害，有關(guān)政府部門(mén)才如夢(mèng)方醒，急匆匆披掛上陣？
短信是信息時(shí)代的一種社會(huì )輿情。而政府在一次次短信事件中的“遲鈍”表現，表明政府對這種社會(huì )輿情的忽視甚至漠視。
在諸多事件中，短信最初只是一種在親朋好友之間“友情提醒式”的傳言。傳播者大都是出于“好心”，“寧可信其有、不可信其無(wú)”。如果斷定自己收到的是“謠言”，無(wú)疑，絕大多數人不可能再以訛傳訛。在傳言剛剛出現時(shí)，政府如果不是作壁上觀(guān)，而是將其視為重要的社會(huì )輿情，暢通、透明公共信息，及時(shí)科學(xué)引導輿情，端正視聽(tīng)，“傳言”能嬗變?yōu)椤爸{言”嗎？(王小嘎)
