昨天下午2點(diǎn)40分，一輛送貨的“長(cháng)安”面包車(chē)，在途經(jīng)泰州市白馬鎮時(shí)，與一輛“五菱”發(fā)生猛烈碰撞，“長(cháng)安”車(chē)內的一名業(yè)務(wù)員嚴重受傷，并被變形的車(chē)身死死卡住。危急時(shí)刻，當地三名群眾奮力砸窗救人。然而，就在出事車(chē)主對這三名群眾表示感謝時(shí)，有人卻向車(chē)主要5000元“辛苦錢(qián)”。救人者的“漫天要價(jià)”，讓被救者很為難。
昨天下午4點(diǎn)，記者趕到事發(fā)現場(chǎng)，只見(jiàn)白馬鎮一十字路口的東南角，一輛“長(cháng)安”面包車(chē)和另一輛“五菱”面包車(chē)死死“咬”在一起，“長(cháng)安”向右側翻，擋風(fēng)玻璃全部破碎，車(chē)座上仍可見(jiàn)斑斑血跡，而“五菱”車(chē)頭也被撞得面目全非。
“長(cháng)安”司機許先生對記者說(shuō)，車(chē)輛側翻后，同行的業(yè)務(wù)員小孫被死死卡在車(chē)內，動(dòng)彈不得，而當時(shí)他的面部已被撞得嚴重開(kāi)裂，血流不止，后來(lái)多虧幾個(gè)“恩人”奮力相救，才被及時(shí)送到了醫院。但他對幾個(gè)“恩人”事后向他要5000元的“辛苦錢(qián)”表示很為難。
參加救人的陳先生回憶說(shuō)，事發(fā)當時(shí)，他們看到有一人被卡“長(cháng)安”車(chē)內，生命危急，他們三個(gè)連忙把前擋風(fēng)玻璃擊碎，費盡周折，把傷者從車(chē)內拉了出來(lái)，并隨即報120急救。他告訴記者，在砸玻璃時(shí)，他們還受了傷，衣服也被玻璃劃破，由于事發(fā)地點(diǎn)后面就是一口深井，如救人時(shí)，稍不注意就會(huì )落井。對于要5000元辛苦費，他認為并不多，“如果不是我們，受傷的小孫很可能就沒(méi)命了”。記者注意到，現場(chǎng)群眾在對陳先生他們見(jiàn)義勇為救人表示贊許的同時(shí)，也表達了對5000元“要價(jià)”的質(zhì)疑。由于雙方“差距”較大，許先生與陳先生一直僵持著(zhù)。
泰州市里下河律師事務(wù)所的周美春律師認為，陳先生他們三人做好事，其身體、財物、工時(shí)等遭受了“損害”，受益者許先生應該給予相應的補償。如果陳先生對許先生的補償不滿(mǎn)意，可以通過(guò)訴訟的方法得到“追加”，但如果不切實(shí)際“漫天要價(jià)”，那就有違救人的初衷了，而且有可能引起法律紛爭。(姜海峰 王國柱）
