新疆建工集團建設工程有限責任公司董事長(cháng)、總經(jīng)理，新疆國際商貿城有限責任公司董事長(cháng)、總經(jīng)理，曾經(jīng)同時(shí)擁有這些響當當頭銜的姜某，因涉嫌貪污319萬(wàn)余元，被國家公訴機關(guān)提起公訴。
8月13日，姜某站在了烏魯木齊市中級人民法院的被告席上。當日，公訴機關(guān)指控姜某利用職務(wù)之便，分7次將319萬(wàn)余元據為己有。
當公訴機關(guān)宣讀完起訴書(shū)后，法官問(wèn)姜某對公訴書(shū)上的指控是否有異議時(shí)，姜某當即回答“有異議”，他認為他的行為沒(méi)有構成犯罪，他沒(méi)有將這些錢(qián)據為己有，也沒(méi)有指使他人沖銷(xiāo)賬目。
檢察機關(guān)經(jīng)審理查明，2004年4月至2005年12月，姜某在擔任新疆建工集團建設工程有限公司總經(jīng)理期間，以聯(lián)系工程為由，利用職務(wù)便利，安排他人分數次從其單位承建的工程項目上提取現金共計319萬(wàn)余元并據為己有，同時(shí)安排他人以序列成本的方式?jīng)_銷(xiāo)賬目，進(jìn)行虛假賬務(wù)處理。
庭審時(shí)，公訴機關(guān)與姜某的辯護人之間分歧較大，爭議焦點(diǎn)之一就是319萬(wàn)余元是否是公款。
姜某在法庭上說(shuō)，這些錢(qián)是分次從不同項目上抽出來(lái)的，不是單位的公款，因為項目都是承包制，因此不是從哪個(gè)項目抽錢(qián)就用在哪個(gè)項目上，而且他們單位的項目一直是滾動(dòng)運作，以前他們也一直是這樣操作的。
同時(shí)，控辯雙方就姜某的行為是否構成犯罪也展開(kāi)了激烈的辯論。
姜某一直辯稱(chēng)，他并沒(méi)有將這些錢(qián)據為己有進(jìn)行揮霍或挪作他用，他只是一個(gè)經(jīng)手人而已。
而公訴機關(guān)認為，這些錢(qián)的去向如何，并不影響姜某的行為本質(zhì)，經(jīng)審理查明，他的行為已經(jīng)構成了貪污罪。
由于該案案情復雜，法院將進(jìn)行庭后合議，擇日宣判判決結果。(記者 孫懿）
