今年4月，120余名來(lái)自甘肅、陜北等地的農民工在賀蘭德勝工業(yè)園寧夏得利裝飾裝修材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)得利公司)廠(chǎng)區打工，張光忠是他們的包工頭。工程交工后，張光忠卻意外死亡�！霸o(wú)頭債無(wú)主”，農民工們該向誰(shuí)要工錢(qián)？
工錢(qián)沒(méi)要到
今年4月25日，甘肅的小趙帶領(lǐng)著(zhù)七八個(gè)老鄉，來(lái)到賀蘭德勝工業(yè)園得利公司工地，給一個(gè)叫張光忠的包工頭干活，主要是負責得利公司的部分后期工程，給綜合樓貼地板磚、給樓梯鑲大理石等。6月31日，工程完工，經(jīng)初步驗收合格，小趙手下的幾個(gè)老鄉鬧著(zhù)要工資，他們想回家收麥子。于是，小趙便聯(lián)合其他十幾個(gè)“小包工頭”，去找他們共同的老板——張光忠。原來(lái)，張光忠將工程攬來(lái)以后，又分包給小趙等十幾個(gè)小包工頭。這十幾個(gè)小包工頭又分別找來(lái)農民工干活，總共有120多個(gè)農民工為張光忠承攬的工程服務(wù)。
小趙他們得到的答復是，工程7月8日才正式交工，7月12日發(fā)工資。因為一直沒(méi)有簽合同，張光忠便讓負責工程質(zhì)量和工人出工的另外一個(gè)工頭黃某負責處理這件事。7月6日，黃某給小趙等十幾個(gè)“小包工頭”開(kāi)具了字條，內容注明干的什么活，值多少錢(qián)。工錢(qián)沒(méi)討要到，小趙領(lǐng)到了一張欠款39689元的“白條”。而這十幾個(gè)小包工頭的白條除了具體錢(qián)數不一樣外，其他都一樣，欠款單位是“得利裝飾材料有限公司 (分項工程)”，內容是該公司欠某某多少錢(qián)工程款。這些白條上的工程款加起來(lái)總共約30萬(wàn)元，涉及120余名農民工的血汗錢(qián)。
老板突然死了
于是，小趙等人一心等著(zhù)到7月8日后再來(lái)要賬�？墒堑搅�7月8日，小趙再也沒(méi)有撥通張光忠的手機，張光忠的手機一直處于關(guān)機狀態(tài)。小趙等人開(kāi)始擔心包工頭是不是攜款逃跑了？7月14日，他突然聽(tīng)另一個(gè)“小包工頭”說(shuō)張光忠死了！他簡(jiǎn)直不敢相信，因為張光忠看上去健健康康的，怎么會(huì )死在這個(gè)節骨眼兒上呢？
張光忠真的死了。原來(lái)，7月14日7點(diǎn)10分左右，那個(gè)小包工頭也去找張光忠，當他推開(kāi)工地的門(mén)房時(shí)，卻發(fā)現張光忠平躺在床上，眼睛大睜，嘴巴大張，已經(jīng)死亡。
據一些民工講，張光忠去世頭一天晚上，在銀川喝完酒后沒(méi)有回家，直接進(jìn)工地的門(mén)房睡覺(jué)。沒(méi)想到大家發(fā)現時(shí)，他已經(jīng)死了。
這可急壞了十幾個(gè)小包工頭。他們想起來(lái)了，張光忠生前一直委托黃某處理此事。于是，十幾個(gè)小包工頭一起找到黃某，要求黃某代表張光忠處理欠薪一事。開(kāi)始，黃某積極配合他們討薪，一起去得利公司和德勝工業(yè)園區管委會(huì )，要求處理此事�？墒菦](méi)多久，黃某居然明確表示自己不負責處理此事了。黃某是最知情的人，他撒手不管，讓小趙等人一籌莫展，陷入了困境。
算賬結果：不欠工程款
此后，賀蘭德勝工業(yè)園區管委會(huì )出面調解。管委會(huì )和寧夏得利裝飾裝修材料有限公司的負責人何某取得聯(lián)系，協(xié)調過(guò)幾次，管委會(huì )給小趙等人的答復是，何某出示了相關(guān)證據，證明不欠張光忠的工程款，只欠張光忠10萬(wàn)元稅金。小趙他們不相信這個(gè)解釋。8月6日，賀蘭縣法律援助中心、德勝工業(yè)園區管委會(huì )等出面，與寧夏得利裝飾裝修材料有限公司核算賬目。
這次算賬的結果，和上次一樣，得利公司只欠張光忠10萬(wàn)元稅金。而且，這點(diǎn)錢(qián)也被興慶區法院凍結，有關(guān)部門(mén)向小趙他們出示了法院的凍結單。
但小趙等人對這個(gè)算賬結果并不認可，原因是當天算賬的幾方并沒(méi)有讓他們參與。
昨日，記者撥通了得利公司負責人何某的電話(huà)，何某再次確認，他已先后付給張光忠工程款306萬(wàn)元。何某說(shuō)，他支付的306萬(wàn)元中，還包括沒(méi)有完成的工程款，有40萬(wàn)元。由于是得利公司發(fā)包給張光忠的，所以得利公司扣除了10萬(wàn)元稅金。何某說(shuō)，到張光忠死時(shí)，還有一部分工程未完工，那40萬(wàn)元工程款應當還沒(méi)有用完，完全可以支付農民工的30多萬(wàn)工資，至于張光忠為什么沒(méi)有支付，何某表示并不知情。
律師指點(diǎn)：可以起訴發(fā)包方
“小包工頭”們把討薪的全部希望寄托在賀蘭德勝工業(yè)園區管委會(huì )，而管委會(huì )對這件“無(wú)頭案”也束手無(wú)策。據該管委會(huì )基礎設施建設主管馬主任介紹，因為張光忠以個(gè)人名義承包工程，妻子離婚，兩個(gè)女兒一直不露面，只派了一個(gè)代理人嚴某。而且，兩個(gè)女兒明確表示放棄繼承權，目前沒(méi)有確定的法定代理人，真是尋債無(wú)主。而何某確實(shí)提供了單據證明，工程款已付給張光忠。張光忠死后具體還有多少財產(chǎn)，管委會(huì )無(wú)從得知，也無(wú)權對其進(jìn)行調查。
另?yè)榻B，張光忠生前承包了很多項工程，為了承包下這些工程，他借了不少高利貸，而且還欠著(zhù)很多公司的材料費。他死后，一些材料供應商已向興慶區法院申請了財產(chǎn)保全。張光忠到底剩多少財產(chǎn)，目前，還沒(méi)有進(jìn)行詳細核算。
昨日，賀蘭縣法律援助中心、勞動(dòng)監察大隊和管委會(huì )的相關(guān)人員再次同得利公司的人“碰面”，決定8月16日再做一次核算，徹底弄清楚得利公司究竟有沒(méi)有拖欠張光忠的工程款。
“冤有頭債有主”，像這種無(wú)債主案，究竟該怎么辦呢？銀川市天盛律師事務(wù)所的陳律師解釋?zhuān)凑辗梢幎�，我國《繼承法》規定：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。但本案出現的問(wèn)題，就是張光忠的女兒明確表示放棄繼承權——她可能知道父親已經(jīng)資不抵債了。債權無(wú)人繼承，債務(wù)也就無(wú)人繼承了。但并不是說(shuō)沒(méi)有其他辦法，按照相關(guān)司法解釋?zhuān)r民工可以起訴發(fā)包方，即得利公司，因為他們負有一定連帶責任。 (記者 倪會(huì )智 鐘旭紅）
