建行三亞市分行信用卡部原負責人辛×才利用職務(wù)上的便利，違規超越信用卡透支限額授權顧×廉透支資金，顧×廉明知辛×才無(wú)權超越限額授權?熏卻超越信用卡限額透支國有金融機構資金518.9675萬(wàn)元歸顧×廉個(gè)人使用。日前，三亞市中級人民法院以挪用公款罪，分別判處辛×才、顧×廉無(wú)期徒刑、十五年有期徒刑。
狼狽為奸違規透支五百多萬(wàn)元
三亞檢察機關(guān)指控稱(chēng)，1995年初，顧×廉通過(guò)福建省第三建筑工程公司海南三亞分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福建三建三亞公司)經(jīng)理陳×元，掛靠該公司承包建筑工程。1995年3月13日，顧×廉以福建三建三亞公司名義與寶井公司簽訂玉林市民用機場(chǎng)補償用地五通一平合同，對方要求顧×廉付定金人民幣150萬(wàn)元。1995年3月中旬，顧×廉來(lái)到三亞建行信用卡部找到辛×才，請求辛×才幫忙利用信用卡透支來(lái)幫他解決150萬(wàn)元工程定金。二人經(jīng)多次商量后，辛×才同意幫顧×廉利用信用卡透支，并為顧×廉辦理了個(gè)人信用卡。
1995年4月某日，辛×才未經(jīng)過(guò)主管人員同意，違反信用卡透支限額規定，利用職務(wù)便利越權授權異地轉帳透支，顧×廉在廣西北海建行信用卡部使用個(gè)人卡透支人民幣150萬(wàn)元。之后，辛×才覺(jué)得個(gè)人卡透支大額款項風(fēng)險大，就叫顧×廉辦一張公司信用卡，顧×廉按辛的要求以福建三建三亞公司名義通過(guò)辛幫忙辦理了一張公司卡，持卡人為顧×廉，并將個(gè)人卡的透支額轉到公司卡帳上。此后，顧×廉于1995年5月4日至1997年2月18日期間，分別以各種借口請辛×才幫忙透支款項，辛×才亦未經(jīng)過(guò)主管人員同意，為顧×廉通過(guò)公司卡透支17筆，累計金額人民幣3689675元(實(shí)際透支累計金額3989675元，顧×廉于1995年8月還款30萬(wàn)元)。顧×廉所透支款項均用于個(gè)人的開(kāi)支。至此，辛×才伙同顧×廉利用信用卡透支累計金額人民幣5189675元，至今未還。
工頭潛逃8年終被送上法庭
案發(fā)后，1998年1月9日，三亞檢察機關(guān)立案偵查，由于顧×廉在逃，證據方面也存在欠缺，對辛×才的強制措施多次變更也沒(méi)有偵結，使該案成一起“夾生”案。
2006年5月15日顧×廉被抓獲，仍沒(méi)有找到該案關(guān)鍵證人原福建三建三亞公司經(jīng)理陳×元。檢察機關(guān)認為沒(méi)有陳×元的證詞此案風(fēng)險很大。但是該案涉案金額500多萬(wàn)元，社會(huì )影響很大，該案辦不好則會(huì )給檢察機關(guān)造成不良影響。
三亞檢察機專(zhuān)案組通過(guò)種種努力，終于在泉州找到陳×元。
經(jīng)調查，陳×元的證詞與顧的供述相互印證。由于該案做案手段較特別，證據在某些方面單薄，偵查到移送起訴將近十年，有些證據無(wú)法再補。檢察機關(guān)負責人親自修改審結報告、辯論提綱并提出好的建議。
兩罪犯一審被重判
經(jīng)三亞市中級人民法院審理查明，公訴機關(guān)指控辛×才利用職務(wù)之便，伙同顧×廉內外勾結，采用信用卡透支手段，共同挪用公款累計人民幣518.9675萬(wàn)元的事實(shí)清楚，證據確鑿。
法院認為，辛×才身為國有金融機構工作人員，利用職務(wù)便利，違規超越信用卡透支限額授權顧×廉透支資金；顧×廉明知辛×才無(wú)權超越限額授權而與之內外勾結，超越信用卡限額透支國有金融機構資金，二人共同挪用金額達5189675元，全部歸顧×廉個(gè)人使用，使國有金融企業(yè)遭受?chē)乐亟?jīng)濟損失，應以挪用公款罪追究其刑事責任。
法院一審以挪用公款罪分別判處辛×才、顧×廉無(wú)期徒刑、有期徒刑15年。
法院將對兩人共同挪用的公款5189675元繼續予以追繳。
判決后，辛×才、顧×廉表示不服，均已提出上訴。(記者 林春宏 王強 胡友政）
