核心提示
10月24日，榆樹(shù)市農民王亞芬狀告某銀行榆樹(shù)市支行一案第一次開(kāi)庭。這起案子并不復雜，是儲戶(hù)家屬手握存折向銀行追索8萬(wàn)元存款和5.5萬(wàn)多元利息。
2003年12月15日，榆樹(shù)市農民王文明不幸去世。他的妻子王亞芬三年后才發(fā)現丈夫有一個(gè)8萬(wàn)元存折，當她和兒媳拿著(zhù)存折到該支行南門(mén)儲蓄所取錢(qián)時(shí)，卻被告知：13.5萬(wàn)元存款及利息已被“王文明”本人在2004年1月取走了！王文明家屬驚駭之下向榆樹(shù)警方報案。
2006年7月6日，榆樹(shù)市公安局某派出所教導員胡某在家自殺身亡，胡某后被指認為冒領(lǐng)13.5萬(wàn)元案件主謀……
自殺牽出冒領(lǐng)案
事業(yè)家庭都挺順，怎會(huì )自殺
2006年7月6日，原榆樹(shù)市公安局某派出所教導員胡某在家中自殺，消息不脛而走�！袄虾斄�10多年警察，人緣非常好，他怎么會(huì )自殺呢？”鄰居們感到很納悶。
“老胡是個(gè)好人，平時(shí)對民警就非常好，同事關(guān)系也很好，工作認真，領(lǐng)導也重視他，事業(yè)和家庭都一帆風(fēng)順，他怎么會(huì )自殺呢？”胡某的同事感到納悶。
胡某的死亡也引起了各級媒體的關(guān)注，很多記者想把這個(gè)謎底揭開(kāi)，但都無(wú)功而返，事情一度撲朔迷離……
參與冒領(lǐng)巨款后畏罪自盡？
就在人們猜測胡某死亡原因的時(shí)候，有兩個(gè)人讓胡某的死再次掀起了波瀾。這兩個(gè)人，一個(gè)是某銀行榆樹(shù)市支行南門(mén)儲蓄所原綜合員田繼學(xué)，另一個(gè)是胡某的連襟周志國(榆樹(shù)市某糧庫下崗職工)。2006年7月5日和7月6日，兩人先后被“請”到了榆樹(shù)市公安局。兩人向警方交代，他們同胡某一起冒領(lǐng)了一筆13.5萬(wàn)多元(包括8萬(wàn)元本金和5.5萬(wàn)多元利息)的銀行存款。
自此，胡某的死亡原因剛剛揭開(kāi)了冰山一角�！懊邦I(lǐng)銀行存款事發(fā)，迫于壓力自殺”成了人們對胡某死亡原因的唯一解釋。2006年8月9日，周志國和田繼學(xué)因涉嫌詐騙罪被榆樹(shù)市人民檢察院批準逮捕，胡某因為已經(jīng)自殺身亡，被免于刑事處罰。
13.5萬(wàn)存款被“死人”取走
人已去世1個(gè)月 還能取錢(qián)？
這筆8萬(wàn)元存款的主人王文明曾是榆樹(shù)市出租車(chē)司機，他于1995年9月4日在南門(mén)儲蓄所存了8萬(wàn)元錢(qián)，存單一直放在哥哥王文和手里。2003年12月15日，王文明將出租車(chē)停在自家的車(chē)庫里，當晚因為尾氣中毒死亡。
2006年6月份，當王文明的妻子王亞芬和兒媳拿著(zhù)8萬(wàn)元的存折到儲蓄所支取這筆錢(qián)時(shí)愕然地發(fā)現：2004年1月份，8萬(wàn)元存款和5.5萬(wàn)多元利息已被“王文明”本人掛失后取走了，而儲蓄所工作人員出示掛失這筆存款身份證上的照片不是王文明的。
銀行“內鬼”盯上呆死賬
王文明家屬報案后，冒領(lǐng)存款事件敗露了。
據當初的犯罪嫌疑人田繼學(xué)供述：2003年8月的一天，胡某和田繼學(xué)在一家飯店喝酒。田繼學(xué)告訴了胡某一個(gè)銀行內部的消息：田繼學(xué)工作中發(fā)現大量呆死賬底單，而這些呆死賬從幾十元到幾十萬(wàn)元不等。這些呆死賬一直沒(méi)人領(lǐng)取，如果想辦法把錢(qián)取出來(lái)，就可以發(fā)上一筆財。兩人商量：胡某利用在派出所當教導員的便利條件偽造身份證，田繼學(xué)負責收集存款數額較多的儲戶(hù)信息。
不久，田繼學(xué)在辦理一筆業(yè)務(wù)時(shí)看到了王文明的8萬(wàn)元存單底聯(lián)就記錄下來(lái)。當日中午，田繼學(xué)就把本息合計13.5萬(wàn)元呆死賬的情況告訴了胡某。
儲戶(hù)去世前他們就開(kāi)始造假
胡某的連襟周志國向警方交代，2003年下半年，胡某找到他，問(wèn)他有一筆買(mǎi)賣(mài)干不干，并說(shuō)銀行有一筆8萬(wàn)元存款，到期了沒(méi)有人支取。當時(shí)下崗在家的周志國明知冒領(lǐng)他人存款是違法行為，仍然答應下來(lái)。幾天后，胡某讓周志國先照身份證照片，周志國照完身份證相后，胡某又給他一張單子，讓他到派出所去落戶(hù)并辦理加急身份證。2003年11月27日，周志國就拿著(zhù)那張單子和他的身份證照片到派出所落了戶(hù)，并辦理了加急身份證。周志國落戶(hù)和辦理身份證都是用“王文明”的名字，而照片是周志國自己的。
3人到長(cháng)春取錢(qián)后就地分贓
現已在獄中服刑的兩名罪犯這樣描述他們冒領(lǐng)巨款的過(guò)程：2004年1月16日，田繼學(xué)與榆樹(shù)市某銀行正式解除勞動(dòng)關(guān)系。1月18日，周志國拿著(zhù)田繼學(xué)和胡某給他的一張寫(xiě)有王文明的姓名、賬號、存款金額和日期的字條來(lái)到南門(mén)儲蓄所，用偽造的身份證將王文明名下的8萬(wàn)元存單掛失。
2004年1月27日，周志國、田繼學(xué)和胡某三人來(lái)到南門(mén)儲蓄所，周志國進(jìn)入儲蓄所將其中的13萬(wàn)元轉存到銀行卡上，將其余的5000元裝進(jìn)自己兜里。之后三人趕到長(cháng)春的銀行將13萬(wàn)元取出。田繼學(xué)分得5萬(wàn)元，周志國分得1.6萬(wàn)元，其余歸胡某所有。一切辦理妥當后，三人把假冒的“王文明”的身份證撕毀。
損失誰(shuí)來(lái)賠償？
儲戶(hù)家屬起訴銀行
2006年10月份，榆樹(shù)市人民法院審理查明：田繼學(xué)和周志國伙同他人騙取錢(qián)款，構成詐騙罪，并認定二人是從犯，從輕進(jìn)行了判決。最后判處田繼學(xué)、周志國有期徒刑6年并賠償銀行經(jīng)濟損失13.5萬(wàn)元。
案件真相大白之后，王文明的家屬一直在向某銀行榆樹(shù)支行索要8萬(wàn)元存款及利息，銀行方面以田繼學(xué)和周志國并沒(méi)有賠償銀行經(jīng)濟損失為由拒絕支付。2007年9月，王亞芬和兒子、女兒一起將該支行告上法庭。
法院咋判銀行咋辦
10月19日，該支行李副行長(cháng)表態(tài)：其實(shí)銀行出現這樣的冒領(lǐng)情況概率很低，但田繼學(xué)利用銀行職員的身份，大家也沒(méi)想到�！胺ㄔ赫ε芯驼k吧！保證儲戶(hù)存款不受損失�！�10月24日，榆樹(shù)市人民法院開(kāi)庭后，銀行方面沒(méi)有提出異議，法院當庭也沒(méi)有判決。
自殺者是主謀？
胡某自殺后，人們對他在冒領(lǐng)巨款事件中充當的角色做出種種猜測。田繼學(xué)交代，他是受胡某主使和恐嚇才不得不冒領(lǐng)銀行存款，而提出冒領(lǐng)銀行存款和偽造假身份證都是胡某提出來(lái)的。三人瓜分的13.5萬(wàn)多元的贓款，田繼學(xué)說(shuō)他只得到5萬(wàn)元，胡某又以“借錢(qián)”為名拿走兩萬(wàn)元。兩名同案犯的口供都把胡某推向了“主謀”的位置，而胡某已死，他永遠無(wú)法為自己辯解了。（記者 王勇 姜慶斌）
相關(guān)報道
