“事情正在起變化”。近日，陜西華南虎事件在法律程序上再進(jìn)一步，周正龍、傅德志、郝勁松三方皆有大動(dòng)作：起訴周正龍欺騙的法學(xué)碩士郝勁松11月12日向國家林業(yè)局提出行政復議申請；周正龍則打算起訴質(zhì)疑華南虎照片為偽造的中科院植物所傅德志侵犯名譽(yù)權；而傅德志則發(fā)表聲明稱(chēng)周正龍、關(guān)克上山回訪(fǎng)拍虎現場(chǎng)是在“赤裸裸血淋淋地威脅”他，表示即使倒下了也要打假到底(11月13日《新快報》)。
一起原本并不復雜的科學(xué)事件，在輿論的發(fā)酵下，最終一發(fā)不可收拾地演變成了事關(guān)公民權利的公共事件。既然關(guān)涉權利，法律就不能缺席，司法自然成為當事方主張訴求的最佳途徑。所以，從法治的視角考察華南虎事件，至少可以得出一個(gè)值得欣喜的結論：當事人紛紛訴諸法律程序，正折射出司法在處理社會(huì )沖突中地位的提升，隱含著(zhù)社會(huì )上法律權威的生長(cháng)。
現代社會(huì )，總存在著(zhù)這樣那樣的沖突，法治的標準就在于在處理社會(huì )沖突時(shí)法律具有最高的權威。正如英國學(xué)者約翰·彌爾頓所言：“法律永遠是社會(huì )最高的權威�！碑敭斒氯松钕菘谒畱鸲虑檎鎮坞[晦不明時(shí)，當地方政府部門(mén)被打上利益驅動(dòng)的懷疑烙印時(shí)，當記者赴實(shí)地暗地采訪(fǎng)被強行終止時(shí)，公共領(lǐng)域內權威的缺失必然促使人們轉向法律，司法成為滿(mǎn)足公眾知情欲的最后權威。其實(shí)，在這樣的社會(huì )公共事件中，人們之所以選擇法律途徑，并不在于個(gè)人權利的主張和救濟，更多的是期望能夠借助司法程序推動(dòng)事態(tài)的發(fā)展。拿華南虎事件來(lái)說(shuō)，司法本身并不能給公眾一個(gè)真相，法官無(wú)法用“法眼”鑒定出照片的真偽，更不能判定華南虎是否真的存在。但司法介入的價(jià)值就在于，它可以排除由政府部門(mén)“閉門(mén)造車(chē)”式的自我鑒定，可以超脫口水戰中的利益各方而尋求獨立、中立、無(wú)利益牽涉的第三方權威機構進(jìn)行鑒定，更可以以透明化的司法程序將真相的還原過(guò)程展現在大眾面前。這樣的效果直接來(lái)源于司法獨有的權威性。
法國學(xué)者托克維爾曾說(shuō)過(guò)，“在美國，幾乎所有政治問(wèn)題遲早都要變成司法問(wèn)題”，深刻反映出司法系統在國家政治生活中舉足輕重的地位和作用。其實(shí)，在一個(gè)成熟的法治社會(huì )里，幾乎所有的公共事件都無(wú)法徹底脫離與法律的關(guān)系，難以調和的論證最終也都將轉變成司法問(wèn)題，這甚至可以說(shuō)是法治形成的一個(gè)標志。對于意見(jiàn)沖突的公共事件，人們對司法權威的期待大于他們對行政權威、專(zhuān)家權威等其他權威，原因在于司法所秉持的中立、理性、公正不僅能贏(yíng)得公民的高度信賴(lài)，而且能夠讓司法系統在國家公共事務(wù)中具有至高的權威和影響力。這些年，雖然有冤假錯案一次次考驗著(zhù)公眾對司法的信心，雖然有深陷地方政權格局難以獨立的體制制約著(zhù)司法公正，但人們對于司法權威的期待從未減弱，很多類(lèi)似的社會(huì )公共事件，最后發(fā)展的結果總會(huì )歸結到司法程序上來(lái)，這本身說(shuō)明司法在處理社會(huì )沖突上越來(lái)越顯現出其獨有的權威性。
當然，如果從微觀(guān)司法的角度分析，華南虎事件中的法律是非卻比較復雜，司法機關(guān)或許并不能給出一個(gè)公眾所期待的結論。比如郝勁松的訴求，其主體資格是否適格，其所謂受到損害的權益是否能夠得到法律的確認，其訴求主張是否有明確的法律依據，從現行法律上說(shuō)都是沒(méi)有定論的，其以精神傷害為由向國家林業(yè)局提出的行政復議，更是缺乏足夠的法律依據。根據以往的經(jīng)驗，如果缺乏明確的法律根據，司法最終的結果就很可能采取巧妙規避的態(tài)度和方法，而不會(huì )真正介入真相的調查。這少不了會(huì )讓很多人失望，甚至從一開(kāi)始就對這樣的訴訟并不抱太多期待。所以從這個(gè)角度說(shuō)，華南虎事件也在考驗著(zhù)傳統中國司法的智慧與勇氣。
但是，即便在華南虎事件中，司法機關(guān)最終不能推動(dòng)真相的調查，也絲毫無(wú)損于司法在公共事件中的價(jià)值。畢竟在我國，司法并非處于“能動(dòng)主義”的立場(chǎng)，對于習慣了“就事論事”審判傳統的中國司法而言，其對國家和社會(huì )的影響力并不像美國司法系統那樣善于“擴張”。重要的是，社會(huì )公共事件一再進(jìn)入司法視野，本身就回應了公眾對法律權威的渴望，也正是在漫長(cháng)的司法成長(cháng)過(guò)程中，我們才逐漸感受到司法存在的價(jià)值。(傅達林）
相關(guān)報道
