一位陜西農民聲稱(chēng)拍攝到了野外生存華南虎的照片，在社會(huì )上引起了軒然大波。南方某些媒體的記者在采訪(fǎng)過(guò)程中，因為被索要采訪(fǎng)費而感到不悅，于是在新聞媒體上全面披露這位農民的個(gè)人隱私。不僅如此，一些新聞媒體記者借助于新聞網(wǎng)絡(luò )，在全國范圍內掀起了打假活動(dòng)。
更糟糕的是，由于一些法律從業(yè)人員或者具有法律背景的評論者參與，其中所蘊含的許多法律問(wèn)題被徹底扭曲了。
一些評論者認為，農民應該將自己的照片交出來(lái)，由獨立的第三者進(jìn)行鑒定；也有一些評論者認為，農民騙取政府機關(guān)的獎金，應該承擔刑事責任；還有一些評論者認為，在本案中政府機關(guān)某些工作人員參與造假，同樣應當承擔法律責任。
這樣的議論不禁令人感到觸目驚心，而且令人感到憂(yōu)心。農民自稱(chēng)拍攝到的野生華南虎照片，是一個(gè)新聞事件。對這一事件，新聞?dòng)浾弋斎豢梢宰粉櫜稍L(fǎng)。但如果在采訪(fǎng)的過(guò)程中發(fā)現破綻，應該遵循新聞采訪(fǎng)的基本準則，獨立地展開(kāi)調查�？墒�，現在新聞?dòng)浾卟坏恢鲃?dòng)深入調查，反而一方面大造輿論，混淆視聽(tīng)，另一方面卻逼迫新聞事件當事人和政府有關(guān)部門(mén)出面，幫助新聞?dòng)浾哒{查有關(guān)情況。
如果說(shuō)進(jìn)行華南虎野外生存普查是政府的責任，那么政府沒(méi)有義務(wù)對一個(gè)公民出示的照片展開(kāi)調查，因為這樣做不但會(huì )浪費國家資源，而且會(huì )產(chǎn)生極其惡劣的影響。今后任何人都可能無(wú)中生有，提供虛假線(xiàn)索，迫使政府機關(guān)動(dòng)用人力物力財力調查取證。新聞媒體把一個(gè)簡(jiǎn)單的社會(huì )新聞變成了一個(gè)帶有政治或者行政色彩的新聞，這是新聞媒體混淆是非，以掩蓋自己不道德行為的具體表現。
記者當然有權對新聞事件當事人的表述持懷疑態(tài)度。新聞?dòng)浾叩娜蝿?wù)就在于發(fā)現或者接近事實(shí)真相。如果只是在編輯部中耍筆桿子，或者在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )上造謠生事，那么，新聞?dòng)浾呔筒皇窃谔角笫聦?shí)的真相，而是在進(jìn)行新聞迫害。
新聞事件的當事人當然有義務(wù)向公眾陳述事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過(guò)。但是，新聞事件當事人有沉默的權利，新聞?dòng)浾咴诓稍L(fǎng)的時(shí)候，既要采用各種技巧，接近當事人了解事實(shí)真相，同時(shí)又要尊重當事人的沉默權。不能因為當事人不愿意接受采訪(fǎng)而惱羞成怒，更不能以無(wú)端的猜測，迫使當事人過(guò)早地公開(kāi)自己所保守的秘密。
在這一新聞事件中不存在所謂的法律鑒定問(wèn)題。新聞事件當事人沒(méi)有義務(wù)對自己的照片進(jìn)行鑒定，除非他自愿請求有權機關(guān)或者權威機構作出鑒定。行政機關(guān)更不需要對新聞事件當事人提供的照片進(jìn)行鑒定，因為行政機關(guān)關(guān)心的是華南虎的生存情況，而新聞事件當事人所提供的照片僅僅是發(fā)現華南虎的線(xiàn)索，或者證明華南虎野外生存的佐證而已。
即使組織專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，其目的也應該是為了豐富和檢驗有關(guān)華南虎野外生存的資料，或者尋找調查華南虎野外生存狀況的切入點(diǎn)。拋開(kāi)新聞事件本身，而大談所謂的司法鑒定，如果不是為了轉移公眾的視線(xiàn)，那么就是參與迫害新聞事件當事人。
新聞?dòng)浾弋斎豢梢詫φ掌恼鎮芜M(jìn)行鑒定，但即使鑒定照片中的老虎不是野外生存的華南虎，也僅僅說(shuō)明新聞事件當事人弄虛作假，欺騙公眾而已。發(fā)現了這一事實(shí)真相，對于新聞采訪(fǎng)來(lái)說(shuō)，就意味著(zhù)完成了一個(gè)新聞作品。但是它不意味著(zhù)能夠證明陜西不存在野外生存的華南虎，更無(wú)法證明新聞事件的當事人是否親眼目睹華南虎在野外生存。
如果興師動(dòng)眾僅僅是為了證明當地農民制造假新聞，那么，這樣的新聞采訪(fǎng)沒(méi)有任何價(jià)值�，F在，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )上出現了大規模搜索華南虎照片的行動(dòng)，這對于揭示事實(shí)真相大有裨益。但是，在沒(méi)有公開(kāi)所有拍攝到的華南虎照片之前，這樣的行動(dòng)似乎有些“盲人摸象”。
假如所有照片中的“華南虎”都保持同樣的姿態(tài)，露出同樣的神態(tài)，那么，造假的概率就會(huì )很高，反過(guò)來(lái)，如果照片中華南虎的神態(tài)表現各異，那么，網(wǎng)絡(luò )上出現的大規模聲討活動(dòng)就有些可笑。
當然，在成像技術(shù)日益發(fā)達的今天，即使華南虎出現不同的神態(tài)，也有可能出現造假現象。正因為如此，如果把新聞采訪(fǎng)的重點(diǎn)或者新聞報道的重點(diǎn)放在照片上面，確實(shí)有浪費新聞資源之嫌疑。(喬新生）
相關(guān)報道
