"清華博士卷入命案"報道構成侵權 報社被判賠3萬(wàn)
2008年01月16日 15:13 來(lái)源：北京晚報 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 因被兩篇報道“卷入命案”，清華大學(xué)博士生董先生打起了名譽(yù)權官司。記者上午獲悉，日前海淀法院對該起名譽(yù)權案作出判決，認為某報社的報道構成侵權，要求其向董先生賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金3萬(wàn)元。
2005年2月5日，董先生家因違章建房與鄰居馬女士家發(fā)生糾紛，致馬家一人死亡。事后，被告報社的記者撰寫(xiě)了“清華博士卷入縉云山村命案”和“清華博士卷入命案背后”的兩篇報道。文中提到“根據目擊村民們的說(shuō)法，直接導致馬某死亡的原因，是在清華大學(xué)讀博士的董某，用壓瓦的櫞木砸在馬某頭上�！�
董先生向法院起訴稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，他并未參與打人。該報道中多處使用了“有村民記得”、“村民回憶到”等道聽(tīng)途說(shuō)的消息，并寫(xiě)有“博士殺人緣于鄰里糾紛”等內容，嚴重扭曲事實(shí)，致使他蒙受不白之冤。對此，被告報社表示，董先生曾因自己的行為被刑事拘留，他們報道的內容與公安機關(guān)在刑偵過(guò)程中的調查一致，報道無(wú)誤。
根據法院調查，事發(fā)后，董先生曾被公安機關(guān)刑拘。但2007年3月5日，當地人民檢察院對董先生作出不起訴決定，認為:董先生參與其家庭違章建房，并參與扭打，但并未直接傷害致被害人死亡，不認為是犯罪。
海淀法院認為，被告在案件并無(wú)定論的情況下，撰寫(xiě)文章，使讀者認為是董某導致馬某死亡，侵犯了董某的名譽(yù)權，應對此承擔法律責任。(記者張蕾通訊員韋悅)
【編輯:朱鵬英】
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
