白云畔山花園業(yè)委會(huì )主任告開(kāi)發(fā)商名譽(yù)侵權勝訴
記者昨日獲悉，白云畔山花園業(yè)委會(huì )主任李迎秋狀告開(kāi)發(fā)商廣州圣地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司名譽(yù)侵權一案有了一審結果。白云區法院認為圣地公司張貼在小區的公開(kāi)信對李迎秋的名譽(yù)造成了損害，判處該公司賠償1000元。
去年7月，李迎秋因為拒絕繼續支付銀行按揭款而成為被告，并準備在庭上曝光開(kāi)發(fā)商在業(yè)主住房按揭貸款操作上的一系列黑幕，卻于開(kāi)庭當天在小區門(mén)口被3歹徒砍傷。就在他被砍的第二天，開(kāi)發(fā)商在小區公告欄內張貼了名為“圣地有話(huà)說(shuō)”的公開(kāi)信。信中出現了“業(yè)委會(huì )主任用業(yè)主的錢(qián)告業(yè)主”、“李迎秋6場(chǎng)官司無(wú)一勝訴”等字眼。李迎秋認為，這封發(fā)表在他危在旦夕時(shí)的公開(kāi)信，公然丑化了他的人格，遂以名譽(yù)侵權為由，向圣地公司索賠5萬(wàn)元。圣地公司則辯稱(chēng)，之所以張貼公開(kāi)信，是因為李迎秋被砍一事被多家媒體大篇幅報道，其中有影射開(kāi)發(fā)商就是幕后的始作俑者。為了挽回不利影響，公司在進(jìn)行了詳盡調查后，才張貼了道明真相的“公示”。信中所說(shuō)的都是事實(shí)，并無(wú)刻意丑化李迎秋的內容。
白云區法院審理后認為，公開(kāi)信中的部分字眼，的確存在歪曲事實(shí)、誹謗他人的行為，損害了李迎秋作為業(yè)委會(huì )主任在小區內的形象，造成其社會(huì )評價(jià)降低的后果，圣地公司對此應承擔相應的侵權責任。除了賠償1000元精神損害慰問(wèn)金外，法院還判處圣地公司向李迎秋書(shū)面賠禮道歉，并在白云畔山花園小區的范圍內張貼經(jīng)法院審核的道歉信，并在小區范圍內至少保留30天。李迎秋表示，勝訴的結果讓他頗感欣慰。(記者劉曉星)
【編輯:王菲】
發(fā)表評論 
相 關(guān) 報 道
