發(fā)表評論 除了提請專(zhuān)利復查之外，在被中易送上法庭之后，微軟也在相關(guān)媒體上發(fā)表聲明稱(chēng)，曾與中易簽有書(shū)面協(xié)議授權微軟在其所有產(chǎn)品中使用中易字體和輸入法編輯器。
微軟指出，與中易的協(xié)議是在相關(guān)政府部門(mén)的監督和指導下簽署的。微軟已經(jīng)根據相關(guān)許可協(xié)議，充分履行義務(wù)，包括按照許可協(xié)議向中易支付許可費。
集中梳理此案前因后果可以發(fā)現，真正的關(guān)節點(diǎn)在于：微軟公司獲得的鄭碼授權是在其“所有產(chǎn)品”中還是僅僅包括Windows3.2和Windows95兩個(gè)操作系統。
一場(chǎng)漫長(cháng)的官司
按照以上情形分析，此案的解決方法似乎十分簡(jiǎn)單。
“只要查一下雙方當時(shí)簽訂的協(xié)議就可以了，更何況還有國家相關(guān)主管部門(mén)可以進(jìn)行見(jiàn)證�！鄙虾Ｊ兄袇R律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師游云庭指出。
業(yè)內人士表示，如果其中對Windows后續版本的授權問(wèn)題進(jìn)行了明確規定，那么是否侵權的問(wèn)題或許就不難判定。
但目前微軟中易雙方并未公布十年前簽署的那份授權協(xié)議具體準則。游云庭認為微軟獲得中易授權的可能性很小。
游云庭表示，中易公司起訴后，微軟公司并沒(méi)有第一時(shí)間澄清其已經(jīng)獲得了鄭碼的知識產(chǎn)權授權，而是就鄭碼的輸入法專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )遞交了鄭碼專(zhuān)利無(wú)效宣告請求。如果微軟的全部產(chǎn)品均取得了鄭碼的知識產(chǎn)權授權，其并沒(méi)有必要提出此項專(zhuān)利撤銷(xiāo)申請。理由很簡(jiǎn)單，如果微軟有中易公司的授權其在全部產(chǎn)品中使用鄭碼輸入法和字庫的授權文件，其只需要將當時(shí)的授權合同提交法院即可駁回中易公司的訴訟，撤銷(xiāo)專(zhuān)利申請是舍近求遠。
那么有沒(méi)有可能從利益驅動(dòng)的角度解釋微軟的行為呢？因為，如果微軟提起的鄭碼專(zhuān)利無(wú)效的申請成功，那么他們就可以向中易公司索回以前支付的專(zhuān)利授權費用。但游云庭認為這樣的可能性仍然不大。
“從知識產(chǎn)權構成上看，鄭碼輸入法是一部綜合的知識產(chǎn)權作品，其既包括中文輸入法專(zhuān)利權和軟件著(zhù)作權，也包括字庫的軟件和字型的美術(shù)作品著(zhù)作權以及字詞編碼表和字形數據的匯編著(zhù)作權。微軟用了這么多年鄭碼輸入法，即使不為了專(zhuān)利付費，那么軟件、美術(shù)作品和匯編作品的著(zhù)作權授權費用也總是要付的，其拿回授權費用的可能性其實(shí)很小�！�
“另外，啟動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效程序的另一個(gè)法律后果就是會(huì )大大延長(cháng)訴訟時(shí)間，就微軟此次提出的專(zhuān)利撤銷(xiāo)申請而言，國家專(zhuān)利局復審委員會(huì )的裁決并不是終審決定，其后還有北京市高院的兩道行政訴訟程序，走完上述程序需要耗時(shí)數年。對于微軟這樣的大公司而言，卷入任何知識產(chǎn)權侵權糾紛對其的商業(yè)信譽(yù)多少都會(huì )有所影響，因此其一般會(huì )避免卷入此類(lèi)糾紛，即使卷入，也會(huì )盡快澄清事實(shí)了結訴訟，主動(dòng)延長(cháng)訴訟時(shí)間的情況并不多見(jiàn)�！庇卧仆ケ硎�。
種種跡象顯示，這注定將會(huì )是一場(chǎng)曠日持久的官司。
中易訴微軟案目前并未確定下次開(kāi)庭時(shí)間。但有相關(guān)法律人士表示，類(lèi)似案件的一般經(jīng)驗是最快可以?xún)蓚�(gè)月內有結果，但也有數年不見(jiàn)結果，甚至是遙遙無(wú)期的例子。(王婧 杜曉)
從微軟鄭碼訴訟看跨國公司的本土知識產(chǎn)權風(fēng)險
繼北大方正就《魔獸世界》游戲軟件中的未經(jīng)授權字庫起訴美國游戲巨頭暴雪公司知識產(chǎn)權侵權后，最近又有中國企業(yè)中易公司向美國另一軟件巨頭微軟公司發(fā)起了知識產(chǎn)權訴訟，本次的訴因是中易認為微軟在其操作系統中使用中易的鄭碼輸入法和字庫時(shí)超越了專(zhuān)利和版權的授權范圍。
作為一名知識產(chǎn)權工作者，筆者對于微軟和暴雪這樣的跨國公司作為侵權案件的被告方卷入知識產(chǎn)權訴訟還是比較意外的，因為這兩起訴訟涉及的侵權事實(shí)都并不復雜，暴雪被指未經(jīng)授權使用了北大方正的字庫，而微軟則被指超出授權范圍使用了中易公司的鄭碼相關(guān)知識產(chǎn)權。無(wú)論這兩起侵權案件中的哪一件被判侵權事實(shí)成立，無(wú)疑都屬于知識產(chǎn)權案件中的“低級錯誤”。使用別人的知識產(chǎn)權要取得授權是最基本的常識，作為業(yè)界巨擎的微軟和暴雪這樣級別的企業(yè)，每年都花費巨資投入研發(fā)并大量購買(mǎi)第三方知識產(chǎn)權，很難想象他們在這樣的問(wèn)題上也會(huì )犯錯。
在北大方正訴暴雪的案件曝光以后，包括筆者在內的很多人都認為這可能只是一起孤立事件，可能是暴雪的工作略有疏失才導致此事件，但在微軟公司也作為被告卷入類(lèi)似的訴訟后，筆者又重審了兩起案件，對于像微軟和暴雪這樣級別的跨國公司而言，偶爾疏忽是有可能的，但兩家公司都作為被告卷入了并不復雜的知識產(chǎn)權侵權案件顯然就有值得思考之處了。
為什么微軟和暴雪的產(chǎn)品都在中國卷入了性質(zhì)類(lèi)似的第三方知識產(chǎn)權侵權糾紛，而且都是作為被告？是他們不愿意購買(mǎi)第三方知識產(chǎn)權嗎？答案顯然是否定的，這兩家公司的產(chǎn)品利潤很高，不會(huì )為省一點(diǎn)授權費用將自己卷入訴訟。既然并非故意不付授權費用，那問(wèn)題就應該出在管理環(huán)節。但作為業(yè)界領(lǐng)先的企業(yè)，微軟和暴雪的知識產(chǎn)權管理水平應該都不低，微軟公司視窗操作系統和暴雪公司的《魔獸世界》游戲中都有很多第三方知識產(chǎn)權產(chǎn)品，這方面的經(jīng)驗應該相當豐富。
筆者認為，從兩家公司都是因為和漢字有關(guān)的知識產(chǎn)權侵權被訴看，他們對于中國文化，尤其是漢字文化缺乏深入了解可能是問(wèn)題的真正癥結所在。記得暴雪被方正起訴后，筆者在網(wǎng)上看了一些西方媒體對此事的報道，很多媒體都使用了類(lèi)似“《魔獸世界》居然因為‘字庫’侵權被中國公司起訴”的醒目標題，言下之意很明顯，字庫這么小的東西算什么知識產(chǎn)權？就憑這個(gè)起訴娛樂(lè )巨頭維旺迪環(huán)球旗下的暴雪公司是不是有點(diǎn)小題大做？
西方媒體的這種以己度人看問(wèn)題的方法反映了其對于中國漢字文化尚缺乏深入了解。輸入法和字庫，這兩個(gè)產(chǎn)品都與中國的漢字有關(guān)，作為文化的重要載體，語(yǔ)言文字是一種文化與其他文化相區別的重要特征，尤其對于漢字而言，其承載了數千年的中華文明，內涵豐富，博大精深，這顯然與西方國家有所不同。
在使用包括英語(yǔ)在內的拉丁字符的國家，輸入法和字體都比較簡(jiǎn)單，以英語(yǔ)為例，其僅有26個(gè)字母，就算上各種符號、標點(diǎn)，最多也就上百個(gè)字型而已。但中文顯然要復雜得多，漢字的數量成千上萬(wàn)，字型結構更是千變萬(wàn)化，因此，漢字輸入法的設計毫無(wú)疑問(wèn)要遠遠復雜于英文。除了同樣存在字符數量、字型結構外，漢字的字體字庫還涉及源遠流長(cháng)的中華書(shū)法文化。因此，無(wú)論是中文輸入法還是字體字庫，其設計周期、設計難度都遠大于使用拉丁字符的西文。
就研發(fā)實(shí)力而言，微軟和暴雪公司顯然是同類(lèi)企業(yè)中的佼佼者，微軟的視窗操作系統和暴雪的《魔獸世界》網(wǎng)絡(luò )游戲軟件均在全球范圍內遙遙領(lǐng)先。但在中國的市場(chǎng)上，中國文化的獨特性使跨國公司在產(chǎn)品本土化時(shí)不可避免地要遭遇語(yǔ)言文字問(wèn)題，而這正是本土企業(yè)具有文化優(yōu)勢的地方。方正字庫和鄭碼輸入法都是本土文化與計算機結合的代表，方正的背后是中國頂尖的學(xué)府北京大學(xué)，而鄭碼輸入法的發(fā)明人鄭易理先生還是著(zhù)名的《英華大辭典》的主編，可謂學(xué)貫中西。如果跨國公司對中國文化缺乏深入的了解，便有可能在這方面的知識產(chǎn)權問(wèn)題處理上產(chǎn)生疏漏，從而導致與本土企業(yè)發(fā)生知識產(chǎn)權侵權爭議。
雖然跨國公司想要深入了解漢字文化，可能仍要費一些工夫。但隨著(zhù)全球化的不斷推進(jìn)，跨國公司對于本土文化也在不斷地加深理解，筆者預計，當他們真正重視本土文化時(shí)，此類(lèi)爭議的發(fā)生幾率就將有所減少，并且以其實(shí)力，很可能在拓展本土文化方面取得一些成就。不久前，筆者就看到了微軟公司研發(fā)的自動(dòng)對對聯(lián)軟件，以現代的計算機技術(shù)為中國古老的對聯(lián)文化求解，從中可見(jiàn)微軟在研究本土文化方面取得的一些進(jìn)展。筆者認為，隨著(zhù)中西文化交流的不斷深入，跨國公司仍將與本土企業(yè)的產(chǎn)生知識產(chǎn)權爭議，但類(lèi)似正泰和施耐德間的現代知識產(chǎn)權爭議會(huì )增加，而涉及本土文化的訴訟在數量上可能會(huì )有所減少。 (本文作者系上海中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師 游云庭)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
