發(fā)表評論 作為國家級貧困縣，河北省阜平縣的各行政、事業(yè)單位超編嚴重，導致財政吃緊。在1996年人事減員受挫后，阜平采用自收自支編制辦法，以求緩解財政壓力。(2月19日《新京報》)
盡管阜平人事混亂的現象存在已久，但讓這一痼疾浮出水面的是一名進(jìn)京討薪的法官張明志。在阜平法院中，張明志就屬于自收自支編制，所以一直領(lǐng)不到財政工資。在此之前，這樣的混亂局面存在了十多年，卻始終沒(méi)有引起關(guān)注。
阜平是國家級貧困縣，財政基礎薄弱，工資發(fā)放得不到保證，而嚴重超編，大量“關(guān)系戶(hù)”通過(guò)非正常渠道進(jìn)入機關(guān)事業(yè)單位企圖吃皇糧，讓有限的財政更加不堪重負，“自收自支”等土政策更是催生了行政、事業(yè)單位亂收費、亂罰款等亂象。像張明志這樣的法官，一邊辦案，一邊還要在外經(jīng)營(yíng)生意，養家糊口，就是這樣的亂象之一。
法官邊辦案邊經(jīng)商的現象竟然發(fā)生在強調建設法治社會(huì )的今天，這讓人感到匪夷所思。與其他行政機關(guān)不同的是，法院承擔著(zhù)中立裁判糾紛的職能，是社會(huì )正義的最后一道防線(xiàn)。如果法官一邊辦案，一邊還要經(jīng)商為稻粱謀，他們的裁判還能夠堅守住最后的公正嗎？
因為，人畢竟是社會(huì )的人，法官也不例外。當他們的基本生存都得不到保障的時(shí)候，當他們的裁判與自身利益有可能掛鉤的時(shí)候，多收費、亂收費，辦人情案、關(guān)系案，甚至利用手中的權力謀取私利、貪贓枉法等等都是自然而然的事�？梢哉f(shuō)，在這樣的環(huán)境下，法官如何辦案，很大程度上取決于他們的良心。這時(shí)，他們能否用好手中的裁判權，讓人心里不那么踏實(shí)。
其實(shí)不光是審判權，其他的行政權力也存在著(zhù)同樣被腐蝕的危險。讓人揪心的是，這樣的亂象直到現在還沒(méi)有結束的征兆�？h領(lǐng)導希望是“自然減編”，也就是說(shuō)還是要維持現狀，讓時(shí)間來(lái)為當初的違規行為埋單。但，這還能再等嗎？我們究竟要為此付出怎樣的代價(jià)？
就以法院來(lái)說(shuō)，大量超編不僅使真正符合條件的人當不了法官，還會(huì )讓現有的真正有水平的法官遠走高飛，審判權只能讓一些沒(méi)有資格、沒(méi)有能力的“非正規法官”來(lái)行使，審判權的淪陷是遲早要發(fā)生的事。
因此，當務(wù)之急是及早撥亂反正。首先是消腫，對超編和非超編的人員進(jìn)行清理，對符合任職條件的予以保留，對不符合任職條件的予以清退�！斗ü俜ā芬幎朔ü偃温毜幕緱l件，不符合條件的要免去法官職務(wù)，決不開(kāi)口子。其次是固本，對留任的人員要進(jìn)行培訓、定位，明確其職責，讓混日子、等飯吃的人沒(méi)有了市場(chǎng)。再次是要輸血，積極爭取上級的支持，把有限的經(jīng)費用在刀口上，保障留任人員的基本福利，杜絕“官商一體”現象的發(fā)生。
若如是，這對阜平來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一次威力巨大的地震。顯然，這必然會(huì )觸痛阜平的既得利益者，必然會(huì )遭到他們的強力反對和阻撓，靠阜平自身的力量無(wú)法達到割肉療傷的目的。因此，期望上級機關(guān)能夠強力介入，掀起一場(chǎng)“治超治淤”的風(fēng)暴，更期望這樣的風(fēng)暴能夠公開(kāi)公正，不留尾巴，讓阜平的人事混亂痼疾得到有效治理。（作者: 雨巷）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
