發(fā)表評論 
“我取這么多錢(qián)是因為機器出錯幫銀行保管，人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)，我希望有一個(gè)仁慈的審判”！昨日上午，全國廣受關(guān)注的許霆案在廣州中院重審。許霆在開(kāi)始語(yǔ)出驚人地表示他是在幫銀行保管錢(qián)，而不是盜竊后，又要求法院對其輕判。許父親則表態(tài)如果法院判刑10年以上，他肯定不會(huì )還錢(qián)給銀行。
在庭審中，公訴機關(guān)仍然以許霆的行為構成盜竊金融機構罪提起公訴。而被告許霆的兩名辯護律師也堅持為其作無(wú)罪辯護，他們認為，許霆從存在故障的ATM中惡意取款的行為不構成犯罪，僅可算為不當得利。
現場(chǎng) 國內數十媒體排隊進(jìn)場(chǎng)旁聽(tīng)
案件原定于9點(diǎn)半開(kāi)庭，但從7點(diǎn)半開(kāi)始就有全國數十家各大媒體的記者在法院辦證門(mén)口排隊，人龍一直堵住辦證大廳的入口。
手機首次全部被沒(méi)收
史無(wú)前例的是，所有進(jìn)去的旁聽(tīng)人員手機全部被沒(méi)收，統一由法院保管，直到閉庭之后才發(fā)還。法院對此的解釋是擔心通訊工具影響法庭正常審理，但有知情人士透露，法院是擔心記者們利用手機把庭審的情況錄下向外傳播，“畢竟法院在此案中所承受的壓力太大”！
許霆之父差點(diǎn)沒(méi)位子坐
8點(diǎn)30分，廣州中院僅80個(gè)座位的二法庭坐無(wú)虛席，甚至因在門(mén)口被記者圍堵采訪(fǎng)耽誤了時(shí)間的許霆父親許彩亮都沒(méi)有位置，接著(zhù)便見(jiàn)到好幾排的旁聽(tīng)人員被法院人士陸續請出庭外，給記者和許父騰出位置。時(shí)報記者隨后了解到，這些人可能是法院和檢察院系統的人，因對本案高度關(guān)注，很早就過(guò)來(lái)占了位置，但法院見(jiàn)到太多的媒體記者進(jìn)不來(lái)，只好讓他們到28樓通過(guò)視頻來(lái)觀(guān)看現場(chǎng)。
在正式開(kāi)庭時(shí)，記者注意到此案再次創(chuàng )下一個(gè)記錄：由刑庭副庭長(cháng)擔任審判長(cháng)，公訴人由三名檢察官組成。對于一個(gè)情節比較簡(jiǎn)單，且只有一個(gè)被告人的盜竊案，排出如此的陣容，這在廣州審判史上還沒(méi)有。
兩大疑點(diǎn) 只是想幫銀行保管錢(qián)？
“我不是偷錢(qián)，我只是想幫銀行保管錢(qián)”！一出庭回答檢察官的詢(xún)問(wèn)，許霆就語(yǔ)出驚人，并在其后多次強調這一說(shuō)法。之前，包括公檢法三家及其律師和家屬都認同的一點(diǎn)是，許霆當時(shí)確實(shí)是基于貪念將錢(qián)取走逃回老家。因此，許霆的這一新的態(tài)度立即引起法庭的高度重視。
按照他的說(shuō)法，當時(shí)他發(fā)現ATM機壞了，便想替銀行把機子里面的錢(qián)取光，替銀行保管，先取了4萬(wàn)，后來(lái)又回宿舍拿了膠袋連續取，開(kāi)始都是每次取1000元，最后幾筆都是每次取2000元，直到與他一起的郭安山(取了19000余元，被天河法院以盜竊罪判刑1年)突然說(shuō)“有人”來(lái)了先跑離銀行，許霆這才跟著(zhù)離開(kāi)。
但許霆的這一新說(shuō)法遭到檢察官和法官的強烈質(zhì)疑，“你說(shuō)你是替銀行保管，那第二天上班為何沒(méi)有向單位匯報，為何沒(méi)有告知銀行或者報案？
一系列疑問(wèn)拋向許霆，他猶豫了好一會(huì )，解釋稱(chēng)當時(shí)本想還，后來(lái)一起取錢(qián)的郭安山說(shuō)“不是偷的，不是搶的，怕個(gè)啥，不用主動(dòng)還，等銀行找上門(mén)再說(shuō)”。于是，他便沒(méi)有還。
“但是你第三天為何又突然離開(kāi)廣州，且未領(lǐng)工資，未辦離職手續？”公訴人追問(wèn)。
許霆沒(méi)有正面問(wèn)答這個(gè)問(wèn)題，而是稱(chēng)“其實(shí)我取錢(qián)的第二天晚上就想走了，我一個(gè)人在廣州挺害怕的”。
是自首還是被抓？ 昨日庭審的另一個(gè)亮點(diǎn)是許霆是否有自首情節？這在之前的審理的判決中從未提過(guò)。
許霆在接受律師問(wèn)話(huà)時(shí)表示，他于2007年5月22日在陜西寶雞火車(chē)站落網(wǎng)，當時(shí)是主動(dòng)向警方自首的�！拔铱吹接芯煸趫�(chǎng)，便走過(guò)去說(shuō)了我的名字，那個(gè)警察愣了一下讓我走，走了幾步后又突然叫�。骸阏f(shuō)什么，你叫許霆？’我說(shuō)是之后，那邊警察便將我帶走了�！�
而公訴人則稱(chēng)許霆不是自動(dòng)投案，不是自首，并出示了許當時(shí)在公安偵查階段和第一次受審時(shí)的問(wèn)話(huà)筆錄，均說(shuō)明他當時(shí)在火車(chē)站被警察盤(pán)查身份證時(shí)，被警方抓獲，而不是自動(dòng)投案�！澳銥楹握f(shuō)法前后矛盾，為何在公訴階段這樣說(shuō)，現在又這樣說(shuō)”，公訴人質(zhì)問(wèn)。
“我也不知道，當時(shí)只是在想早點(diǎn)被抓，早點(diǎn)坐牢，早點(diǎn)出來(lái)結婚”！許霆回答。
“還缺一個(gè)被告：柜員機”
許霆的辯護律師仍堅持無(wú)罪辯護，廣州中院將擇日宣判
在昨日的庭審中，用真名銀行卡惡意取款是否秘密地竊取，柜員機算不算金融機構成為兩大焦點(diǎn)問(wèn)題，控辯雙方對此展開(kāi)激烈的辯論。法院宣布將另期宣判，記者了解到，在宣判時(shí)廣州中院將專(zhuān)門(mén)舉行一個(gè)通報會(huì )，但具體日期目前沒(méi)有確定。
“在社會(huì )輿論、法學(xué)界對此爭論不休，而有立法權的全國人大、司法解釋權的最高人民法院都沒(méi)有表態(tài)的情況下，此案的最終判決將對此類(lèi)新型案件起到指導作用”！一位前來(lái)旁聽(tīng)的徐律師對記者說(shuō)。
在接近中午一點(diǎn)鐘的時(shí)候，庭審接近尾聲。與之前媒體所報道的一樣，律師和許霆本人所持的觀(guān)點(diǎn)與檢察院的意見(jiàn)相差甚遠，堅持許是無(wú)罪的，只能承擔民事責任。
而許的一名辯護律師楊某更是以一種沉重的語(yǔ)氣說(shuō)：“今天出庭的我覺(jué)得還差一個(gè)被告，那就是柜員機，我國歷史上有審西瓜的，有審牛的，為何不將柜員機‘請’出來(lái)，好好看看，分析分析，看看這里面倒底發(fā)生了什么？
“我想問(wèn)，柜員機你知罪嗎？你是不是魔鬼”！這一激烈話(huà)語(yǔ)被法官打斷后，楊律師認為，此案中許霆的危害性到底多大，相信社會(huì )公眾都能看出來(lái)，而我們在進(jìn)入一個(gè)高速發(fā)展的社會(huì )，這種情況會(huì )越來(lái)越多，是否都應該認定其有罪呢？
公訴人則針對性地總結說(shuō)，許的遭遇，生活中我們每一個(gè)人都可能會(huì )遇到，每一個(gè)人都會(huì )碰到這樣那樣的誘惑，這時(shí)，就需要我們有一顆從善的心�！安涣x之財不可取”！此案其實(shí)也是在告誡我們，別人的東西不能拿，即使是無(wú)人看管的也不行！這就是本案的意義。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
