發(fā)表評論 一直微笑樂(lè )觀(guān)判斷會(huì )輕判
在整個(gè)采訪(fǎng)過(guò)程中，許彩亮始終微笑面對每個(gè)提問(wèn)者，甚至當記者表示如果判決的結果不甚理想的話(huà)他是否還能保持這樣的心態(tài)時(shí)，許彩亮笑著(zhù)說(shuō)：“我什么時(shí)候都是這個(gè)樣子，無(wú)論什么樣的結果我也可以坦然面對�！�
當記者問(wèn)到對于這次重新開(kāi)庭的前景，許彩亮表現得非常樂(lè )觀(guān)，許彩亮說(shuō)：“兒子這個(gè)事本來(lái)就應該按無(wú)罪的走，輕判點(diǎn)受個(gè)教育就行了，兒子從頭到尾就那么一點(diǎn)錯！在他也知道判無(wú)罪的希望肯定渺小，所以現在對他來(lái)說(shuō)，希望是有的，這次發(fā)回重審就有轉機了，肯定是輕的，不會(huì )是重的，他相信法律，肯定會(huì )給一個(gè)公正的判決出來(lái)�，F在他只希望法院能給兒子一個(gè)重新做人的機會(huì )，無(wú)論是怎么樣的判決結果他都可以接受�！�
但當記者詢(xún)問(wèn)什么結果才是他覺(jué)得給兒子一個(gè)重新做人的機會(huì )，許彩亮半開(kāi)玩笑地表示：“我希望是三個(gè)月，這樣兒子現在就已經(jīng)坐夠了�！彪S后笑著(zhù)離開(kāi)了人群。
-網(wǎng)友觀(guān)點(diǎn)回顧
“銀行難道就沒(méi)有責任？”
許霆事件經(jīng)媒體報道以后，引來(lái)整個(gè)社會(huì )關(guān)注，事件之初盡管有專(zhuān)家表示，這一判決量刑過(guò)重，但幾乎同樣多的專(zhuān)家也表示，法院如此判決是合乎法律并無(wú)不當。但隨著(zhù)事件的進(jìn)一步發(fā)展，當輿論與關(guān)注的力度再次加深以后，不論是普通網(wǎng)友、還是法律專(zhuān)家，意見(jiàn)則近乎一邊倒。
“跟撿差不多能不要嗎”
民眾普遍認為一審判處無(wú)期徒刑的判決結果難以接受。一名來(lái)自北京的網(wǎng)友表示，“一個(gè)并沒(méi)有前科的普通老百姓，因為一時(shí)的貪欲拿了不該拿的錢(qián)，至于判那么重嗎？自動(dòng)取款機出了問(wèn)題，銀行難道就沒(méi)有責任？”還有網(wǎng)友表示，“這種量刑對許霆太不公平了，在金錢(qián)面前很多人都會(huì )被誘惑。許霆他是一個(gè)凡人當時(shí)柜員機上錢(qián)就跟撿差不多，他能不要嗎？我認為該判重刑的是銀行處理ATM升級功能的技術(shù)員。是他在誘惑別人犯罪！”
有人甚至斥責相關(guān)法律和金融制度，不平等地對待金融機構與普通客戶(hù)。
昨日庭審之后，在法庭外一名市民劉女士情緒激動(dòng)得認為許霆應該是無(wú)罪的，“這怎么能說(shuō)是犯罪呢？因為銀行的問(wèn)題，造成市民多取了錢(qián)，這樣就把責任全部推到市民一個(gè)人身上是很不公平的�！�
“做錯了就該受到制裁”
與此同時(shí)，在眾多網(wǎng)友群情激憤地為許霆抱不平的時(shí)候，很多市民也提出針對許霆的無(wú)罪辯解是不對的。一名廣州市的出租車(chē)司機告訴記者，許霆的作為固然受到了取款機故障所產(chǎn)生的誘惑，但他作為一名有行為能力的成人理應知道什么是對什么是錯，應該有是否辨別觀(guān)念，既然做錯了那就應該受到相應法律的制裁。
許彩亮還錢(qián)口徑一日三變
對于還錢(qián)一事，許父回答前后矛盾。
記者了解到，此前許父在接受記者采訪(fǎng)當中，曾多次表示他想還錢(qián)，與此取得銀行和法院的諒解。但在昨日庭審中,公訴人出示的證據證實(shí)，在案件發(fā)生后，許的父母確實(shí)曾兩次對廣州警方表示要還錢(qián)，但前提條件是先把兒子放了，辦案的警官說(shuō)這個(gè)他不能保證,只能是法院從輕處理的一個(gè)情節，許的父母隨后便不再與警方聯(lián)系，還錢(qián)一事也再沒(méi)有下文。
庭審中，法官也多次詢(xún)問(wèn)許是否愿意退贓。有法律界人士推測法院其實(shí)是在給雙方一個(gè)臺階下，如果許的家人退贓,法院將會(huì )減輕處理。在法庭上，許霆再次表示，希望父母能夠幫助他履行承諾，將這筆錢(qián)盡快退還回來(lái)。所以庭審一結束，眾多記者圍堵許父時(shí)，第一個(gè)問(wèn)題就是詢(xún)問(wèn)其還錢(qián)的態(tài)度，但許父的回答耐人尋味。
不還
許彩亮：我不會(huì )還錢(qián)，除非法院判我兒子無(wú)罪！
(庭審結束后在法庭里面，許父非�？隙ǖ貙τ浾哒f(shuō)。然而在法院外面，面對眾多記者的鏡頭時(shí)，許父態(tài)度又有一些變化。)
當然還
許彩亮：這個(gè)承諾肯定會(huì )兌現，錢(qián)嘛當然都會(huì )退還回來(lái)！家里早在去年6月就打算還這筆錢(qián)了，這不是一直沒(méi)能還上，為了還這筆錢(qián)，家里已經(jīng)將房子賣(mài)掉。但現在的情況來(lái)看，怎么也要等到判決的結果出來(lái)，才能談還錢(qián)的問(wèn)題，如果結果不公平的話(huà)，我能還他錢(qián)嗎？
看情況
記者：那如果判決結果仍然是十年以上的話(huà)，這樣能否滿(mǎn)意呢？
許彩亮(回答很堅決)：要還是十幾年的話(huà)，我肯定不會(huì )還錢(qián)，那百分之百不會(huì )還了。
網(wǎng)友痛斥不平等：
ATM取出假錢(qián)，銀行無(wú)責；
網(wǎng)上銀行被盜，儲戶(hù)責任；
ATM機出現故障少給錢(qián)，用戶(hù)負責；
銀行多給了錢(qián)，儲戶(hù)有義務(wù)歸還；
銀行少給了錢(qián)，離開(kāi)柜臺概不負責。
許霆案大事記
2006年4月21日在廣州高級人民法院擔任保安的山西青年許霆利用位于黃埔大道西平云路163號廣州市商業(yè)銀行ATM自動(dòng)取款機故障，先后171次惡意提款，總共取出17.5萬(wàn)元。
2006年4月24日許霆在沒(méi)有和供職單位辦理離職手續的情況下，帶著(zhù)17.5萬(wàn)元獨自踏上了漫長(cháng)的潛逃之路。
2007年5月22日在經(jīng)歷了一年的潛逃之后，因為各種原因已經(jīng)將17.5萬(wàn)元揮霍待盡的許霆在陜西寶雞火車(chē)站被警方抓獲。
2007年11月6日許霆在廣州市中級人民院出庭受審。
2007年11月20日廣州市中級人民院一審作出判決，裁定被告人許霆犯盜竊罪罪名成立，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)，同時(shí)追繳被告人許霆的違法所得17.5萬(wàn)元發(fā)還廣州市商業(yè)銀行。
2008年1月9日廣東省高級人民法院認為原一審判決事實(shí)不清、證據不足，撤銷(xiāo)原一審判決，發(fā)回廣州中院重新審理該案。
2008年2月22日許霆案在廣州市中級人民院再次開(kāi)庭審理。
(專(zhuān)題撰文 時(shí)報記者 李朝濤 張立璞 通訊員 穗法宣 專(zhuān)題攝影 蕭嘉寧 通訊員 羅偉雄)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
