發(fā)表評論 我們越來(lái)越發(fā)現，這個(gè)社會(huì )是一個(gè)決不缺乏娛樂(lè )精神的社會(huì )，再?lài)烂C的事情也總產(chǎn)生搞笑的角度。
現在對許霆案下結論，百分之百為時(shí)尚早。這孩子總是過(guò)于天真，像“艷照門(mén)”中女藝人阿嬌一樣“好天真，好傻”，盡管他們做出的事情，很難用天真來(lái)概括，但是他們還是如能工巧匠一樣高度凝練地概括了，并在各自的領(lǐng)域內，讓人實(shí)在難以置信，直令世界感到驚訝。
2月22日，許霆案在廣州中院開(kāi)庭重審，許霆將自己171次惡意取款的行為表述為：“本意是想把錢(qián)全取出來(lái)，保護好還給銀行”，他說(shuō)：“我想柜員機里應該沒(méi)有多少錢(qián)，我想取出來(lái)交給領(lǐng)導，所以就決定先取出來(lái)自己保管好，哪里知道我取啊取啊，錢(qián)越取越多，怎么取都取不完……”
像這世界有許多花季少女相信超女選秀成為偶像的童話(huà)一樣，許霆也深信在庭審中成為偶像就能得以輕判，或者無(wú)罪。因此他在法的場(chǎng)合，盡力向娛樂(lè )的偶像看齊：當審判長(cháng)要許霆發(fā)表辯護意見(jiàn)，他站起身來(lái)，前后左右鞠躬，并向旁聽(tīng)庭審者致以答謝：“感謝所有關(guān)注我的人們，感謝新聞媒體的關(guān)注”。當事人最后陳述時(shí)，他說(shuō)：“我希望通過(guò)我的不幸遭遇，能讓法律界的專(zhuān)家們制定出更健全的法律，能讓銀行多為老百姓著(zhù)想，提高銀行的安全度。最后，感謝大家的關(guān)注，希望審判長(cháng)能給予公正的審判�！�
他之所以站在這里，僅僅是因為法律不健全，僅僅是銀行沒(méi)有為老百姓著(zhù)想，這些構成了他的“不幸遭遇”。很難相信，這不是精心設計的對白，但人們還沒(méi)準備好接受這些辯護理由。雖然在許霆因ATM機出錯而惡意取款一案中，人們遭遇法律的困惑，遭遇人性的困惑，卻并不代表許霆的行為就此合法，也不代表人們就此認同許霆的行為。嚴肅地說(shuō)，大多數的人只是認為——許霆所犯下的錯誤與可能付出的代價(jià)(無(wú)期徒刑)極不相稱(chēng)。在這個(gè)人的權利逐漸蘇醒并備受關(guān)注的時(shí)代，大多數人的理解是：法律必須尊重人權，法律必須在相當程度上寬容人性的弱點(diǎn)。
如今，一場(chǎng)事關(guān)法律精神的啟蒙，卻在娛樂(lè )精神中，愈來(lái)愈商業(yè)了。許霆的辯護律師楊振平當庭指責：“廣州市商業(yè)銀行的柜員機沒(méi)有被傳喚到庭，今天的庭審少了一名被告，因而，庭審并不健全”，并戲劇性地喝問(wèn)：“柜員機，你知罪么？”“柜員機，你是不是魔鬼？”利用媒體作秀的成分已高于辯護的需要，難不成許霆案后法律應從此禁用柜員機？而面對媒體健談的許父許彩亮，從最初聲稱(chēng)許家還錢(qián)銀行拒絕，到如今聲稱(chēng)“判3年都不能還”的討價(jià)還價(jià)，這些都是商業(yè)意識與小農意識的范本，而非法治意識的范本。
在場(chǎng)外，非專(zhuān)業(yè)“評委”們的評論，也越來(lái)越具有娛樂(lè )精神，如：“狡辯不能讓你很偉大，別把自己搞成人民的斗士……”“判他無(wú)期，一點(diǎn)也不冤！大家別總拿許霆和貪官比，許的性質(zhì)太惡劣，一天搞了171次！而貪官總沒(méi)有一天貪污171次吧？”
因為權利意識的普遍蘇醒與傳媒的發(fā)達，經(jīng)多方努力十分不易地，在法律之上構建起一個(gè)事關(guān)公平正義的博弈平臺，卻極其容易地嘩變成一個(gè)娛樂(lè )的看臺。我們當初既不是因許霆可愛(ài)而在法網(wǎng)之外另辟一片收留地，那么今天也不是因為他的某些可憎而徹底地拋棄，人們需要在許霆案中將法治貫徹到底。法律并不能自動(dòng)糾錯，而再好的法律也需要有道德的人來(lái)信任并執行才能完美，對許霆案的正確判斷，有助于喚醒并將法律精神貫徹于全社會(huì )。
現在并不是迎來(lái)結果的時(shí)候，一切才剛剛開(kāi)始。關(guān)注許霆案，多點(diǎn)法律精神，少點(diǎn)娛樂(lè )精神，在事關(guān)人的權利的案例中，每一個(gè)人都不是看客。（曉宇）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
