發(fā)表評論 “‘許霆一審被判無(wú)期’之所以引來(lái)社會(huì )一片質(zhì)疑，問(wèn)題根源就在于刑法中‘酌定情節’存在缺陷�！苯裉�(3月16日)，全國人大代表、西南政法大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)陳忠林表示，刑法中“酌定情節”的構成要素在法律中幾近空白，直接影響到了刑事司法實(shí)踐活動(dòng)，他這次提交的議案，內容就是建議修改刑法，將“酌定情節”全面法定化。
在我國現行刑法中，“酌定情節”是指法律沒(méi)有明文規定可以輕判或重判的情況。在刑事司法實(shí)踐中，像犯罪的動(dòng)機、手段、環(huán)境、條件、對象、時(shí)間、損害后果、犯罪人的一貫表現和犯罪后的認罪態(tài)度等要素，不僅常常會(huì )影響刑罰的輕重、有無(wú)，在一定的情況下甚至能對一個(gè)行為是否構成犯罪產(chǎn)生決定性影響。然而，這些要素在刑法中卻沒(méi)有明文規定。
陳忠林認為，由于上述“酌定情節”在法律中沒(méi)有規定，在司法實(shí)踐中就出現了司法人員個(gè)人是否考慮這些情節的迥異情況�！斑@種情況的存在，嚴重影響了司法的公正，破壞了法治的統一，不利于維護司法機關(guān)在人民群眾中的威信，同時(shí)也為少數司法人員辦關(guān)系案、人情案，甚至滋生腐敗提供了可能的土壤，嚴重違背了人人平等、罪刑法定等原則�！�
以備受社會(huì )關(guān)注的“許霆案”為例，陳忠林認為，此案的“酌定情節”就在于如果這事讓其他人碰到，必然會(huì )有和許霆相同的行為，屬于“人之常情”。但正由于現行刑法中沒(méi)有關(guān)于對“酌定情節”也可以從輕、減輕處罰的明文規定，一審法院即根據刑法第264條判處許霆無(wú)期徒刑，以致于在全國引起了一片質(zhì)疑之聲。
因此，陳忠林在議案中認為，應該在刑法第13條中增加一款，具體內容為：“主觀(guān)上出于有利于社會(huì )的動(dòng)機，客觀(guān)上產(chǎn)生有利于社會(huì )的結果，并且沒(méi)有造成任何實(shí)際損害的行為，即使在形式上違反了法律的規定，不認為是犯罪�！�(記者王曉雁）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
