發(fā)表評論 去年轟動(dòng)一時(shí)的南京彭宇案引發(fā)了人們對司法公正和社會(huì )道德價(jià)值導向的反思。法院二審時(shí)做了大量調解工作，最后，以和解撤訴結案，雙方當事人都表示滿(mǎn)意。(3月16日《成都商報》)
曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的南京“彭宇案”似乎把路人給嚇怕了，南京法官最初以“依據常理”的荒唐判決結果，讓許多善良的人們徹頭徹尾地寒了心。
羅曼·羅蘭曾說(shuō)過(guò)：“行善的人應該覺(jué)得自己是快樂(lè )的”。無(wú)獨有偶，2月15日，一位92歲的老太太摔倒在南京解放南路人行道上，口吐白沫。過(guò)往行人無(wú)一理睬。體育舞蹈教練魏永玲從旁路過(guò)，只好拉住9名路人見(jiàn)證老人摔倒與她無(wú)關(guān)，然后打電話(huà)報警施救。魏永玲老師肯定也是快樂(lè )的，但誰(shuí)又會(huì )愿意在一個(gè)沒(méi)有法律保障的環(huán)境下見(jiàn)義勇為呢？因為如果依照判決“彭宇案”的法官“依據常理”判斷，人是不會(huì )主動(dòng)幫助別人的，除非他做賊心虛。那南京街道上的這位九旬老人肯定是要死在路上無(wú)人問(wèn)津的。也許大家都沒(méi)想到，“彭宇案”的判決結果會(huì )對社會(huì )造成如此惡劣的影響。而今天南京中院二審依法裁定準予雙方當事人撤訴，并不是一個(gè)令人滿(mǎn)意的結果。
“彭宇案”影響到全國人民對司法公正和社會(huì )公德的判斷，筆者認為二審法院應當以法律為準繩進(jìn)行公正判決，法律講究證據，而不是以道德觀(guān)念來(lái)定罪的�！靶疗丈瓪⑵薨浮本褪呛芎玫睦�，大家都認為是他殺的，可由于證據不合法，只能判其無(wú)罪。美國司法雖然放過(guò)了一個(gè)辛普森,但維護了整個(gè)司法的公正。如果彭宇真的沒(méi)錯,就應當還他一個(gè)清白，以維護我國法律的尊嚴。
法律和道德其實(shí)并不矛盾，都是在伸張正義。社會(huì )應當給行善者創(chuàng )造一種良好的氛圍，“彭宇案”的結果，應給世人更多的啟示，而不是迷惑。（楊亞軍）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
