發(fā)表評論 真是無(wú)奇不有。英國《每日郵報》20日報道，英國東部約克郡赫爾市的多部ATM機，18日出現“儲戶(hù)取一贈一”的故障。當地居民得知“好消息”后，呼朋喚友“撿便宜”，機內錢(qián)款被迅速取空。
這事容易讓人聯(lián)想到許霆案。許霆或許會(huì )想：如生在英國，該多幸福。
《每日郵報》說(shuō)，那些提款的儲戶(hù)是否需要將多得的金額返還，要由他們的發(fā)卡銀行決定。在英國以前發(fā)生的類(lèi)似事件中，有一些銀行會(huì )選擇自己承擔損失，不會(huì )費盡周折向數百儲戶(hù)追賬。資料也顯示，英國ATM機發(fā)生故障時(shí)，多數是由銀行方面自行處理，警方很少介入。
英國人為啥會(huì )爭撿ATM機出錯的便宜？因為在他們的概念中，銀行與ATM機廠(chǎng)商有合同協(xié)議，一旦ATM機出錯，ATM機廠(chǎng)商會(huì )動(dòng)用本企業(yè)提取的“出錯準備金”予以賠償。ATM機廠(chǎng)商也可以委托另一方，或與提款的儲戶(hù)協(xié)商有條件處理，或參與產(chǎn)品(ATM機)質(zhì)量保險，由保險公司理賠。反正，ATM機可能出錯的代價(jià)和負擔，并不會(huì )轉嫁到公眾頭上。
說(shuō)實(shí)話(huà)，許霆一案，廣電運通公司失職難辭其咎。許霆如果坐牢，可以起訴廣電運通公司。如果把爭撿ATM機出錯的便宜，說(shuō)成是犯罪，處以嚴重的處罰，并不利于銀行和廠(chǎng)商承擔必要的責任。
我們對許霆案的爭論很多，但這一新聞讓我們發(fā)現，對許霆的處罰過(guò)重，是法律對人們生活過(guò)度干預引起的。這會(huì )讓公眾平添恐懼感，讓大家的幸福感大打折扣。（卞廣春）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
