發(fā)表評論 由于被確認存在價(jià)格欺詐的“保羅國際”美容美發(fā)店，被鄭州市工商部門(mén)勒令停業(yè)整頓，更被鄭州市物價(jià)部門(mén)處以50萬(wàn)元罰款。經(jīng)營(yíng)者也公開(kāi)向鄭州公眾道歉。一起引起社會(huì )關(guān)注的消費者受侵權事件似乎得到了合乎常理的解決。不過(guò)圍繞50萬(wàn)元的罰款，許多人卻有獨立看法，這顯示出社會(huì )日益成熟的辨別力，以及對行政效能的不懈監督。
50萬(wàn)元的罰款，是今年《價(jià)格違法行為行政處罰規定》修改后提高的最高罰款額，目的是更嚴厲地打擊利用虛假標價(jià)誘導消費者與其交易的行為。條文法律規定了，現實(shí)中行政處罰告知書(shū)也到了，但是最終是否能完滿(mǎn)執行，卻被網(wǎng)友所懷疑�！拔腋冶ＷC這個(gè)處罰是雷聲大雨點(diǎn)小，執行不了�！痹S多人都發(fā)出這樣的聲音。還有人認為，“這樣的處罰，只是執法部門(mén)有些收益，對店主來(lái)說(shuō)連皮毛也沒(méi)傷”。還有人質(zhì)疑，這已經(jīng)是涉嫌敲詐犯罪了，怎么能罰款就擺平了呢？人們紛紛期待“不會(huì )又是一次走過(guò)場(chǎng)”。
今天的受眾不再是當年那只有單一接受能力的人群了，長(cháng)期以來(lái)大量的經(jīng)驗已經(jīng)教育了公眾，人民寄望政府出手，但也不再盲信行政姿態(tài)。網(wǎng)友意見(jiàn)折射出當前普遍存在的法律落空的擔憂(yōu)。該發(fā)廊被投訴價(jià)格欺詐并非一次但是卻毫發(fā)無(wú)損，顯然經(jīng)營(yíng)者有其背景。如何叫人相信這一次能公正呢？經(jīng)營(yíng)者能屈能伸，政府需要樹(shù)立權威，難保這50萬(wàn)不是在公眾面前互相配合的一個(gè)產(chǎn)物，目的是緩解輿論。如果法律只是停留在一紙宣告，“50萬(wàn)”成了安民告示，人們看不到實(shí)證結果，難免是又一次走過(guò)場(chǎng)。待到輿論熱點(diǎn)轉移，誰(shuí)能監督法律的執行到位并將最終結果公之于眾呢？
對價(jià)格欺詐進(jìn)行50萬(wàn)罰款，原有其標本作用，有“天價(jià)欺詐”，就該有看似“天價(jià)”的罰款。如果真能執行到位，罰款確實(shí)能在全國樹(shù)立一個(gè)標桿意義。不過(guò)，這一次高額的罰款似乎是在對社會(huì )作一種應急回應，而不是理?yè)渥�、程序嚴密的慣例做法。該做法和近日深圳女子香港吐痰受罰1500元相比，公眾會(huì )更加認同后者的做法，因為香港有著(zhù)眾所周知嚴格而長(cháng)效的執法機制。相比之下，國內此前對價(jià)格欺詐的罰款從來(lái)缺乏公眾影響力，與其說(shuō)罰款不如說(shuō)收費。所以這次當地政府破除慣例的大膽做法，可能來(lái)自上級推力，也可能來(lái)自輿論壓力。高額罰款固然能強化執法者的地位和威嚴，但人們更希望看到的是法制體系的嚴密化、常規化和公開(kāi)化。日益成長(cháng)的社會(huì )公民，有為自己維權的需求，更有對政府效能的判斷意識。由市場(chǎng)無(wú)序、官商勾結引發(fā)的對執法質(zhì)量的顧慮，隱含的正是公眾對政府推動(dòng)法治經(jīng)濟的強烈渴求。（耀琪）
相 關(guān) 報 道
·河南鄭州清查天價(jià)美發(fā)店 嚴厲打擊各類(lèi)消費欺詐
·天價(jià)理發(fā)店向兩名理發(fā)學(xué)生道歉 賠償3萬(wàn)元(圖)
·女生理發(fā)被要1.2萬(wàn)續 天價(jià)理發(fā)店向學(xué)生家長(cháng)道歉
·天價(jià)理發(fā)店事件：為何不見(jiàn)監管部門(mén)愧疚和反��？
·"天價(jià)理發(fā)店"涉嫌價(jià)格欺詐被罰50萬(wàn)(圖)
·為何5個(gè)部門(mén)“剃”不了一個(gè)1.2萬(wàn)元“天價(jià)頭”？
|
圖片報道 |
更多>> |
|
