發(fā)表評論 哪怕全國有幾十件、幾百件類(lèi)似許霆的案件，對已經(jīng)處理的，法院都應當打開(kāi)申訴的閘門(mén)，讓所有的“許霆們”都依法得到公正、公平的待遇。
被稱(chēng)為“云南許霆案”、且一審也被判無(wú)期徒刑的當事人何鵬，目前已在獄中服刑7年。近日，當地法院主動(dòng)要求何鵬提交申訴材料，并稱(chēng)“何鵬案本身就有不少人關(guān)注，加之許霆案的影響，這個(gè)案子如今在當地已是人人皆知”，從而給人們帶來(lái)無(wú)限遐想。(昨日《新聞晨報》)
一個(gè)公平正義的社會(huì )，要求法律的適用首先應當平等，因而，一個(gè)個(gè)案的作出，意味著(zhù)類(lèi)似案件如果存在類(lèi)似問(wèn)題，也應當予以糾正。在美國司法史上，一個(gè)案件的改判而改變了很多類(lèi)似的人的命運的事件曾經(jīng)多次發(fā)生。
吉迪恩是一個(gè)51歲的流浪漢，是美國佛羅里達州的一個(gè)貧窮的白人，在1961年因涉嫌闖入一家彈子房盜竊而被捕。吉迪恩請不起律師，他要求法庭免費為他提供一位律師，結果遭到法官拒絕，被判了5年有期徒刑。
吉迪恩在佛羅里達州監獄服刑期間，利用獄中的圖書(shū)館刻苦自學(xué)法律，用鉛筆給美國最高法院大法官寫(xiě)了一份“赤貧人申訴書(shū)”，聲稱(chēng)因貧困而被地方法院無(wú)理剝奪了請律師辯護的神圣憲法權利，法庭的判決是不公正的。1963年，最高法院九位大法官一致同意了吉迪恩的申訴，并裁定州法院應為被控犯刑事重罪的窮苦被告人免費提供辯護律師。最高法院的裁決下達后，監獄里歡聲雷動(dòng)。吉迪恩出獄重新受審，法庭指定了免費辯護律師，最后的判決是無(wú)罪釋放。此案一出，全美各地監獄里有數千名在押犯人，因當年受審時(shí)同樣沒(méi)有律師為他們辯護，后來(lái)都獲得了重新開(kāi)庭復審的機會(huì )，多數人的最終判決是無(wú)罪釋放。
因為我國不是判例法國家，法典法的穩定也帶來(lái)了影響刑罰因時(shí)而變的問(wèn)題。近日我打開(kāi)美國量刑委員會(huì )的網(wǎng)站，發(fā)現那個(gè)著(zhù)名的《美國量刑指南》自1994年至今，修改了28次，其中去年到現在就修改了3次。我國在1997年起實(shí)施新刑法以來(lái)，先后頒布了7個(gè)刑法修正案，但是絕大部分內容是為了增加和修改罪名，對刑罰，特別是對需要以數額作為標準之一來(lái)量刑的內容，一直沒(méi)有修改。在司法過(guò)程中，地區之間、類(lèi)似案件之間不平衡的情況已經(jīng)不斷出現，適用法律不平等、罪刑失衡的情況比較突出。
為了解決這類(lèi)問(wèn)題，很多大陸法系成文法國家如德國、日本，也通過(guò)公布判例引導司法。許霆案裁判，按法律規定，必須“經(jīng)最高人民法院核準”，最高人民法院既然重視這一問(wèn)題并同意了許霆案的改判，就應當公布這一判例并要求各地法院參照。哪怕全國有幾十件、幾百件類(lèi)似的案件，對已經(jīng)處理的，法院應當打開(kāi)類(lèi)似案件申訴的閘門(mén)，讓所有的許霆們都依法得到公正、公平的待遇。
□高一飛(西南政法大學(xué)教授)
圖片報道 |
更多>> |
|
