發(fā)表評論 與廣州許霆案情節極為相似的“寧波許霆案”——唐氏兄弟利用ATM機出錯惡意轉賬一案最近有了新的進(jìn)展。唐氏兄弟已于3月26日被寧波市檢察院以涉嫌盜竊罪提起公訴。據悉，該市中級法院將于近日開(kāi)庭審理此案。
唐氏兄弟：惡意轉賬取款135萬(wàn)元
唐風(fēng)軍和唐風(fēng)光兄弟二人是湖南人，案發(fā)前均在寧波打工。去年1月28日，唐風(fēng)軍發(fā)現弟弟唐風(fēng)光的借記卡上有4.49元余額，便想取出來(lái)。由于沒(méi)帶弟弟的身份證，他的要求被銀行柜臺拒絕。不甘心的唐風(fēng)軍便想以ATM機轉賬的方式將弟弟卡里的錢(qián)轉到自己的借記卡里。當晚7點(diǎn)，他在寧波市鄞州區某銀行一臺ATM機上操作轉錢(qián)，因操作錯誤，唐風(fēng)軍將轉款金額輸入為49.49元，沒(méi)想到轉賬竟然成功。驚愕之余，唐風(fēng)軍隨即又查詢(xún)唐風(fēng)光借記卡內的余額，發(fā)現卡上竟又顯示出余額45元。唐風(fēng)軍遂再次輸入45元金額進(jìn)行轉賬，結果又獲成功，而且唐風(fēng)光的借記卡內又顯示出余額90元。唐風(fēng)軍于是開(kāi)始以等于或者小于卡內余額的數字連續轉賬，當晚共計轉賬135萬(wàn)余元。
作案次日，唐風(fēng)軍便將ATM機系統出錯的情況告訴了唐風(fēng)光，并讓唐風(fēng)光在銀行辦理了一張新的借記卡。去年1月29日至31日，唐風(fēng)軍將已轉入自己借記卡內的款項67萬(wàn)余元轉入唐風(fēng)光新的借記卡內，并取出現金合計57萬(wàn)余元。此后，兄弟二人將取出的錢(qián)大部分存入當地銀行，另有20萬(wàn)元匯回了湖南老家。1月31日晚，唐氏兄弟案發(fā)被抓。
檢察機關(guān)：以盜竊罪提起公訴
去年2月1日，唐氏兄弟因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，3月7日被依法逮捕。3月15日，鄞州區公安分局將此案移送鄞州區檢察院審查起訴。4月16日鄞州區檢察院向鄞州區法院提起公訴。案件經(jīng)兩次延期審理后，寧波市中級法院決定改變管轄，由中級法院審理，鄞州區檢察院于去年9月17日將案件報送寧波市檢察院審查。寧波市檢察院受理后，又依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案卷材料，前后兩次退回補充偵查。
“我們對此案很慎重�！鞭k案檢察官告訴記者，兩次退回補充偵查是為了補充偵查關(guān)鍵證據�！拔覀円惨恢痹陉P(guān)注廣東許霆案的進(jìn)展�！边@位檢察官說(shuō)，雖然唐氏兄弟的作案情節與許霆案有些區別，唐氏兄弟是惡意轉賬，許霆是惡意取款，但唐氏兄弟非法占有的故意是存在的，而且數額特別巨大。據檢察官介紹，在廣東許霆案重審宣判前，寧波市檢察院已經(jīng)以涉嫌盜竊罪將唐氏兄弟提起公訴。
記者注意到，寧波檢察機關(guān)認定唐氏兄弟所觸犯的 《刑法》第二百六十四條里，分列了“盜竊公私財物”、 “盜竊金融機構”和“盜竊珍貴文物”幾種行為。其中規定：盜竊公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；盜竊金融機構，數額特別巨大的，處無(wú)期徒刑或者死刑。寧波檢察機關(guān)究竟將如何認定唐氏兄弟的犯罪行為呢？“這要在開(kāi)庭發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)再做說(shuō)明�！睓z察官說(shuō)。
辯護律師：比許霆案情節要輕
唐風(fēng)軍的辯護律師、浙江紅邦律師事務(wù)所律師張朝惠認為，構成盜竊罪的一個(gè)客觀(guān)要件是“秘密竊取”，但唐風(fēng)軍轉賬用的是自己的真實(shí)身份，使用的是真實(shí)密碼，是以正常的操作方式轉賬和提款的。
“唐氏兄弟案比許霆案情節要輕�！睆埑菡J為，該案中因ATM機出錯而造成的錢(qián)款流失在很短時(shí)間內就全部被追回，唐風(fēng)軍的父母在接到警方電話(huà)后，也將收到的匯款退回，而且唐氏兄弟案發(fā)后也并沒(méi)有出逃。
目前，有關(guān)此案定性的爭議，不僅存在于控辯雙方之間。記者在采訪(fǎng)還了解到，寧波市司法機關(guān)內部、律師界對案件的定性和量刑均有不同看法，與廣東許霆案案發(fā)之初一樣，認為唐氏兄弟構成侵占罪、或詐騙罪，或民事上的不當得利的觀(guān)點(diǎn)均不在少數。
案件開(kāi)庭在即，本報將及時(shí)關(guān)注后續進(jìn)展。 (記者曾祥生 通訊員姜恒)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
