發(fā)表評論 昨日上午，鄭州市二七工商分局也針對保羅國際“天價(jià)頭”事件舉行行政處罰聽(tīng)證會(huì )，這次保羅國際委托一律師參加。
保羅國際委托律師參加聽(tīng)證
聽(tīng)證會(huì )在上午9：00召開(kāi)，到場(chǎng)記者有近30人。此外，二七工商分局還邀請了二七區部分人大代表、政協(xié)委員參加聽(tīng)證會(huì )。
聽(tīng)證會(huì )“首席主持人”由二七工商分局法制科科長(cháng)擔任，解放路工商所一干人等作為“案件調查人”的身份出席�！爱斒氯恕币幌匀豢罩�(zhù)，只有保羅國際委托的河南省國基律師事務(wù)所律師吳紀勇坐在“委托人”席位上。
焦點(diǎn)一：保羅國際是否誘導消費？
聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng)，雙方辯論的第一個(gè)焦點(diǎn)集中在“保羅國際是否誘導消費者消費”上。
解放路工商所工作人員出示了3組證據，其中有張怡和袁莎莎的投訴材料，張袁二人投訴稱(chēng)發(fā)型師不停地誘導她們消費。
而省美容美發(fā)協(xié)會(huì )的證明稱(chēng)，張怡的頭發(fā)只能算是中短發(fā)，在做資生堂色素染色時(shí)，保羅國際卻按照長(cháng)發(fā)標準來(lái)收取。
律師吳紀勇對證據的真實(shí)性不存懷疑，但認為張怡和袁莎莎的投訴材料只表達了她們單方面的意見(jiàn)。對于省美容美發(fā)協(xié)會(huì )的證明，他認為只代表了商業(yè)慣例，并不能代表保羅國際的真實(shí)收費。
焦點(diǎn)二：保羅國際是否強迫消費？
“很多項目我都不想做。但他們直接拿著(zhù)小木棒往我頭發(fā)上卷，也不告訴我要干啥�！苯夥怕饭ど趟鶠榱俗C明保羅國際強迫消費者消費，當場(chǎng)念出張怡的這段筆錄內容。
此外，工商所還出示了保羅國際兩名發(fā)型師杜海非和程勇的詢(xún)問(wèn)筆錄，兩名發(fā)型師在詢(xún)問(wèn)中承認礙于葉劍文的威脅，只能采取先斬后奏的手段強迫張怡和袁莎莎消費，不少消費項目都是在兩名女生簽字后又添加上去的，就是為了讓兩名女生辦9800元的鉆石卡。
保羅國際自己人的現身說(shuō)法，委托人吳紀勇并無(wú)異議，但稱(chēng)張怡屬于利害關(guān)系人，應有其他證人證明其筆錄真實(shí)性。
聽(tīng)證結果：維持“停業(yè)整頓”決定
是否取消對保羅國際作出的“停業(yè)整頓”的行政處罰，聽(tīng)證會(huì )結束后并未立即給出結果。11：30左右，二七工商分局局長(cháng)劉勇和聽(tīng)證會(huì )首席主持人一起出現在媒體面前通報最終結果：委托人陳述意見(jiàn)與事實(shí)不符，不予采納，決定維持“停業(yè)整頓”決定。
相關(guān)新聞
保羅國際財務(wù)總監被批捕
理天價(jià)頭的“保羅國際”3年偷稅近14萬(wàn)元。昨天，該公司財務(wù)總監何朝霞因偷稅罪，被鄭州市二七區檢察院批準逮捕。
4月2日，鄭州市地稅局調查發(fā)現，保羅國際3年累計偷稅將近14萬(wàn)元，偷稅的主使者是該公司的財務(wù)總監何朝霞。
昨天，經(jīng)鄭州市二七區檢察院審查，認為何朝霞的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》，涉嫌偷稅罪，依法作出批準逮捕犯罪嫌疑人何朝霞的決定。
(記者 沈春梅通訊員 劉東建 張金環(huán) 段金蕊)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
