
據河南商報報道,物價(jià)部門(mén)給剪“天價(jià)頭”的鄭州“保羅國際”開(kāi)出50萬(wàn)元罰單,其“不服”,要求開(kāi)聽(tīng)證會(huì )“申辯理由,澄清事實(shí)”。但昨日聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng),“保羅國際”方面缺席。等待10分鐘后,這場(chǎng)吸引了十多家省內外媒體參加的聽(tīng)證會(huì ),被主持人宣布結束。
剪“天價(jià)頭”被開(kāi)50萬(wàn)罰單
3月29日,兩名女學(xué)生到鄭州市二七區保羅國際美容美發(fā)店剪發(fā),她們本想花38元錢(qián),卻沒(méi)想到掉進(jìn)消費陷阱,結賬時(shí)被告知兩人消費總額1.2萬(wàn)元。兩名女生不得不向35名同學(xué)借錢(qián),湊夠9800元辦了張該店的“鉆石卡”,才得以脫身!氨A_國際”曾因價(jià)格陷阱多次遭顧客投訴!疤靸r(jià)頭”事件在當地引起了強烈社會(huì )反響。
因為剪“天價(jià)頭”,“保羅國際”被鄭州市二七區物價(jià)部門(mén)認定存在價(jià)格欺詐,并于4月5日收到了罰款50萬(wàn)元的處罰告知書(shū)!氨A_國際”不服處罰,在收到50萬(wàn)元罰單次日,就以書(shū)面形式向物價(jià)部門(mén)提出復議,要求開(kāi)聽(tīng)證會(huì )“申辯理由,澄清事實(shí)”。
昨日,二七區物價(jià)局按原計劃舉行聽(tīng)證會(huì ),吸引了十多家媒體關(guān)注。
聽(tīng)證會(huì )上“保羅國際”玩失蹤
上午10時(shí),鄭州市二七區物價(jià)局在該局會(huì )議室舉行對“保羅國際”行政處罰聽(tīng)證會(huì )。臺上是6名二七區物價(jià)局工作人員,臺下是20多名來(lái)自各界的聽(tīng)證代表和媒體記者。然而10點(diǎn)10分,聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng)寫(xiě)有當事人和委托代理人牌子的席位依然空著(zhù),“保羅國際”方面始終沒(méi)人出現。在臺下就坐的二七區物價(jià)局一位負責人介紹,對方已經(jīng)知道了聽(tīng)證會(huì )時(shí)間和地點(diǎn),按要求10時(shí)對方不到,就可以宣布聽(tīng)證會(huì )結束,“但考慮交通堵塞等因素,我們決定聽(tīng)證會(huì )暫時(shí)推遲10分鐘,等待當事人到場(chǎng)。
“現在10點(diǎn)10分,當事人或委托代理人仍未到場(chǎng),根據鄭州市行政處罰聽(tīng)證程序規定,當事人無(wú)故不到場(chǎng),視為放棄聽(tīng)證權利!币驗椤氨A_國際”缺席,在等待10分鐘后,聽(tīng)證會(huì )被主持人宣布結束。
昨日下午5時(shí)30分許,從鄭州市物價(jià)局價(jià)格舉報中心傳來(lái)消息,二七區物價(jià)局昨日下午召開(kāi)了案件審理會(huì ),作出了正式行政處罰,開(kāi)出的依然是50萬(wàn)元罰單。
聽(tīng)證代表認為處罰不夠重
雖然現場(chǎng)沒(méi)有聽(tīng)到“保羅國際”的“申辯理由和澄清事實(shí)”,參加聽(tīng)證會(huì )的代表認為,罰款50萬(wàn)元不夠重。
“我覺(jué)得處罰50萬(wàn)元太輕了!”參加聽(tīng)證會(huì )的代表、鄭州市二七區人民檢察院人民監督員胡愛(ài)民說(shuō),消費者理個(gè)頭就要五六千元,甚至上萬(wàn)元,不知道該店開(kāi)了多長(cháng)時(shí)間,欺詐了多少消費者。
二七區政協(xié)委員黃曉江說(shuō),對“保羅國際”的調查處理,希望有關(guān)部門(mén)把處理結果盡早告訴市民。
明明要求聽(tīng)證,卻不到場(chǎng)參加聽(tīng)證。昨日下午,記者撥打“保羅國際”的法人代表葉劍文(又稱(chēng)該理發(fā)店總監保羅)的手機,撥通后,一個(gè)男子一聽(tīng)是找“葉劍文”,立即表示:“打錯了!毖杆賿鞌。
對“天價(jià)頭”事件,在4月7日物價(jià)部門(mén)認定該店存在價(jià)格欺詐時(shí),鄭州市地稅稽查局第一稽查大隊隊長(cháng)韓德峰稱(chēng),目前已發(fā)現該理發(fā)店存在偷稅行為,稅務(wù)部門(mén)的檢查結果會(huì )很快出來(lái)。
□謝朝紅

·時(shí)評:"天價(jià)罰款"對撼"天價(jià)剪發(fā)"可有標本意義?
·北青報:鄭州天價(jià)理發(fā)店為何前倨后恭
·河南鄭州清查天價(jià)美發(fā)店 嚴厲打擊各類(lèi)消費欺詐
·天價(jià)理發(fā)店向兩名理發(fā)學(xué)生道歉 賠償3萬(wàn)元(圖)
·女生理發(fā)被要1.2萬(wàn)續 天價(jià)理發(fā)店向學(xué)生家長(cháng)道歉
·天價(jià)理發(fā)店事件:為何不見(jiàn)監管部門(mén)愧疚和反?
·"天價(jià)理發(fā)店"涉嫌價(jià)格欺詐被罰50萬(wàn)(圖)
·為何5個(gè)部門(mén)“剃”不了一個(gè)1.2萬(wàn)元“天價(jià)頭”?
·鄭州天價(jià)理發(fā)店被強制停業(yè) 網(wǎng)友舉標語(yǔ)聲討(圖)
·新京報:"天價(jià)頭"背后有"小鬼作倀"
·鄭州天價(jià)理發(fā)店挑釁執法人員 公然倒豎拇指(圖)
·鄭州天價(jià)發(fā)廊遭曝光后仍照常營(yíng)業(yè)(組圖)
![]() |
更多>> |
|