發(fā)表評論 作為萬(wàn)里大造林案件的重要涉案人員何慶魁，能否按照公安機關(guān)的要求退出數百萬(wàn)元涉案資金，已經(jīng)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在強大的法律震懾下，4月28日下午，何慶魁攜其子何樹(shù)成等來(lái)到內蒙古公安廳萬(wàn)里大造林專(zhuān)案組，配合警方調查取證，并表示將退還涉案資金。
4月1日，內蒙古警方在萬(wàn)里大造林案件新聞發(fā)布會(huì )上，鄭重說(shuō)明，為了最大限度地減少被騙投資群眾的經(jīng)濟損失，將全力追繳涉案資金，絕不讓投資群眾被騙的血汗錢(qián)、養老錢(qián)被萬(wàn)里大造林公司大大小小的既得利益者非法占有。同時(shí)，公布了萬(wàn)里大造林公司副董事長(cháng)、小品劇作者何慶魁占有涉案資金拒不退出情況。至此，籠罩在小品劇作者何慶魁頭上的神秘面紗被撩起，長(cháng)期縈繞在公眾心頭的謎團被迅速解開(kāi)。
然而，面對輿論的一片斥責聲，何慶魁仍然扮演著(zhù)“強硬”角色，他一方面聲稱(chēng)自己只拿走少量的費用，從萬(wàn)里大造林公司收取的資金主要用于拍攝電視劇《圣水湖畔》；另一方面又極力撇清與萬(wàn)里大造林公司的利益關(guān)系，表明自己沒(méi)有參與非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
4月12日，何慶魁突然來(lái)了個(gè)180度大變臉--由“白臉”變“紅臉”了：何慶魁透過(guò)媒體吹風(fēng)，承認自己在有些方面處理不當，“有錯，咱就認錯！”
何慶魁先與內蒙古警方電話(huà)聯(lián)絡(luò )，后派其子何樹(shù)成赴專(zhuān)案組探底。幾番試探后，4月28日下午，何慶魁終于邁出了退還涉案資金的第一步。
經(jīng)警方核查，何慶魁、高秀敏與陳相貴于2003年就簽訂了“合作開(kāi)發(fā)百萬(wàn)公頃大造林工程”的《合同書(shū)》�！逗贤瑫�(shū)》明確約定何慶魁、高秀敏參與萬(wàn)里大造林公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擁有20%的林地銷(xiāo)售利潤，何、高二人開(kāi)始從萬(wàn)里大造林公司提取利潤分成。2005年7月1日后，何慶魁、高秀敏分別與陳相貴簽訂了形象代言協(xié)議，又以形象代言勞務(wù)費的名義從萬(wàn)里大造林公司提取款項。截至案發(fā)，萬(wàn)里大造林公司共向何慶魁與高秀敏支付916萬(wàn)元。
警方表示，現有證據說(shuō)明，何慶魁參與了萬(wàn)里大造林公司部分宣傳經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，何慶魁與萬(wàn)里大造林公司并不是簡(jiǎn)單的形象代言關(guān)系，而是相互利用的關(guān)系。陳相貴正是借著(zhù)何慶魁等人的名人效應，把萬(wàn)里大造林公司的非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)搞得這么大，誆騙了全國3萬(wàn)多購林群眾。
目前，警方已認定何慶魁一人應退的涉案資金數額為488萬(wàn)元。
據萬(wàn)里大造林專(zhuān)案組負責人介紹，何慶魁主動(dòng)與警方接觸后，表示對自己過(guò)去的言行有所悔悟，要積極配合公安機關(guān)調查工作，盡快清退涉案資金。何慶魁同時(shí)給警方出具了退款計劃。警方對此表示歡迎，但同時(shí)強調僅有退款保證是不夠的，何慶魁必須在規定的期限內退款。
對于警方為什么要求何慶魁退488萬(wàn)元，內蒙古英南律師事務(wù)所主任張若冰分析：“看來(lái)警方不認為何慶魁與高秀敏屬于法定婚姻關(guān)系。否則，何慶魁應退的涉案資金數額不會(huì )是目前這個(gè)數字�！�
自治區處置萬(wàn)里大造林公司涉嫌經(jīng)濟犯罪案件協(xié)調領(lǐng)導小組辦公室負責人表示，警方勒令何慶魁限期退款一事表明，全力追繳涉案資金，最大限度地減少被騙投資群眾的經(jīng)濟損失，是公安機關(guān)偵辦萬(wàn)里大造林案件的重要任務(wù)。個(gè)別人企圖將3萬(wàn)客戶(hù)與非法經(jīng)營(yíng)犯罪嫌疑人陳相貴綁在一起、扣為陳的“人質(zhì)”，從而借機挑撥煽動(dòng)的險惡用心昭然若揭，其謊言不攻自破。(記者湯計、周寧)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
