發(fā)表評論 首個(gè)縮水版“五一”小黃金周過(guò)得如何？今早，不少“上班族”抱怨，怎么一點(diǎn)都找不到以前“黃金周”那種休閑的感覺(jué)？有廣東省人大代表建議：恢復“五一”長(cháng)假，端午、中秋改為只放半天假。
小長(cháng)假的休閑遠遜于七天黃金周，是許多市民的共同看法。廣州某銀行的梁女士說(shuō)，她原本計劃拿出一天，帶小孩到香江野生動(dòng)物世界玩一下，不料一場(chǎng)大雨，讓這樣簡(jiǎn)單的愿望都泡湯。梁女士說(shuō)，過(guò)去有七天，長(cháng)短途休閑度假都好安排，現在只有三天，沒(méi)有一點(diǎn)回旋的余地。
只放三天假，卻因為要調休，接下來(lái)得連上6天班，也讓上班族怨聲載道。某文化單位的陸小姐說(shuō)，過(guò)去可連休7天，調休上多幾天班也值得，而現在只放3天，也得連上6天，很不劃算。
省人大常委祁海直言，從這次五一小長(cháng)假看，其調整效果并不理想。調整黃金周，目的之一是要解決集中出行、消費等問(wèn)題，這次五一，長(cháng)途客少了，但短途一樣出現交通、游玩過(guò)于擁擠的問(wèn)題。這一方面說(shuō)明未完全達到初衷，另一方面也說(shuō)明在目前帶薪年假難落實(shí)的情況下，集中休假仍是很多人得以休閑的最主要渠道。
祁海認為，這次節假日調整還出現一個(gè)比較突出的新問(wèn)題。即增加了很多三天小長(cháng)假，這也就意味著(zhù)要不斷進(jìn)行調休。清明、五一、端午很接近，中秋甚至與國慶有可能重合，頻繁調休，打亂工作周期，而效果又往往只是雙休日的“加長(cháng)版”，群眾享受的休閑有限，因調休帶來(lái)的不便倒是不少。
祁海建議，應在實(shí)踐中進(jìn)一步完善相關(guān)方案。人們并不反對增加傳統節日，但不必非要搞成三天“小長(cháng)假”。比如，端午、中秋等傳統節日，可以只放半天，同時(shí)恢復“五一”黃金周。這樣，可讓群眾在春節到國慶兩個(gè)長(cháng)假的8個(gè)月間隔中，有一個(gè)比較完整充足的休閑團聚時(shí)間。
省委黨校行政學(xué)部教授林子英認為，政府部門(mén)任何一個(gè)決策，都應有一個(gè)事后反饋機制。如果“正反饋”占主導地位，就應繼續推行，如果是“負反饋”是主要的，則應有一種回應機制，對相關(guān)決策進(jìn)行重新的評估和完善。(馬漢青）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
