發(fā)表評論 縣領(lǐng)導對案件“協(xié)調”
2006年2月23日，夏樹(shù)云被兩名男子叫到縣信訪(fǎng)局。隨后夏樹(shù)理被帶到了派出所。
在安吉縣看守所里，夏樹(shù)理看到了弟弟夏樹(shù)云。她驚呆了。
夏樹(shù)理還不知道，同一天，兩男一女三名便衣趕到杭州，在大學(xué)里將就讀研究生的劉曉慧抓走。
安吉縣公安局所提供的報案材料稱(chēng)，他們接到了安吉縣開(kāi)發(fā)區管委會(huì )的報案，稱(chēng)夏樹(shù)理等三人敲詐勒索。
據知情人透露，對抓三人及如何定罪一事，安吉縣領(lǐng)導專(zhuān)門(mén)組織召開(kāi)會(huì )議，會(huì )后，三人以涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留。
案發(fā)后，公安機關(guān)在夏樹(shù)云家里搜出8萬(wàn)元，交還給開(kāi)發(fā)商。
三人被拘在當地以及其所在的單位引起軒然大波。劉曉慧所在的學(xué)校為其奔波呼號，希望能為劉曉慧取保候審，讓劉曉慧繼續學(xué)業(yè)。
三人各自都請了律師，劉曉慧請了兩名律師。4名律師一致認為當事人無(wú)罪，三人與開(kāi)發(fā)商接觸的過(guò)程是一民事談判過(guò)程，是民事權利的請求賠償性質(zhì)，并非刑法上規定的敲詐勒索罪的性質(zhì)。開(kāi)發(fā)商并非在精神受到脅迫、產(chǎn)生恐懼心理的情況下支付25萬(wàn)元，支付款項的目的是出于自身利益考慮，意圖使三人拿錢(qián)后處于不利地位，是另有所圖。
據三人的律師透露，在此案的辦理過(guò)程中，無(wú)論是公安機關(guān)還是檢察機關(guān)的辦案人員，私下都對三人的遭遇表示同情，但因為上面定了調子，他們愛(ài)莫能助。警方最終不同意對夏樹(shù)云和劉曉慧取保候審。
突如其來(lái)的災難令三人痛不欲生。
“每次訊問(wèn)、提審時(shí)，我第一句就是‘什么叫敲詐勒索罪’，但回答的是喝斥�！毕臉�(shù)理說(shuō)。
而夏樹(shù)云像瘋了一樣一天到晚寫(xiě)申訴書(shū)和控告信，他怕愛(ài)妻承受不住打擊，一封封地給妻子寫(xiě)信：“我相信正義必將戰勝邪惡！”
失去學(xué)業(yè)的劉曉慧被關(guān)進(jìn)看守所后，精神幾乎崩潰。
安吉縣法院對三名被告人的辯護人所提出的辯護意見(jiàn)不予采信，認為三被告人敲詐勒索罪成立，夏樹(shù)理是主犯，夏樹(shù)云和劉曉慧是從犯。
2006年8月22日，安吉縣法院一審分別判處夏樹(shù)理、夏樹(shù)云和劉曉慧有期徒刑6年、4年和2年。宣判時(shí)，夏樹(shù)理情緒失控，指責并撲上去要抓審判長(cháng)，被法警制止后，夏樹(shù)理號啕大哭。夏樹(shù)理和夏樹(shù)云拒絕接收判決書(shū)，劉曉慧當場(chǎng)撕掉判決書(shū)后失聲痛哭。
圖片報道 |
更多>> |
|
