發(fā)表評論 三人終審改判無(wú)罪
三人不服判決提起上訴。4名律師堅持認為三人無(wú)罪�！白鳛楫斒氯酥坏膭曰蹖νㄟ^(guò)舉報等行為達到獲取賠償的目的并不贊成，與開(kāi)發(fā)商接觸，也是開(kāi)發(fā)商主動(dòng)邀請所致，主觀(guān)上和客觀(guān)上都沒(méi)有敲詐勒索、非法強索他人財物予以占有的行為，僅轉達雙方意見(jiàn)，進(jìn)行聯(lián)系、溝通。此案一審完全是錯判�！眲曰鄣霓q護律師說(shuō)。
案件上訴后，湖州市檢察院公訴處辦案人員覺(jué)得案情蹊蹺，向院領(lǐng)導作了匯報，并據此提出意見(jiàn)。
據知情人士透露，此案引起浙江省委領(lǐng)導的關(guān)注，并作出批示。
湖州市中級法院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)被告人、聽(tīng)取辯護人的意見(jiàn)，認為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。湖州中院審判委會(huì )員專(zhuān)門(mén)進(jìn)行了討論并作出決定。
有辦案人員表示，他們辦案承受了巨大壓力，這一冤案性質(zhì)十分惡劣，就是丟官丟飯碗也要伸張正義。
湖州市中級法院認為，雖然原判認定三上訴人以要挾為手段索賠，并獲取了巨額錢(qián)財，但夏樹(shù)理和夏樹(shù)云的索賠是基于在房屋拆遷、墳墓搬遷中享有一定的民事權利而提出，故三上訴人不具有敲詐勒索罪構成要件中“以非法占有為目的”的主觀(guān)故意，證據不足，不能認定有罪。
湖州市中級法院完全采納了三上訴人及辯護人提出的無(wú)罪辯解和意見(jiàn)。2007年6月5日終審判決三人無(wú)罪，當庭釋放。
至此，三人身陷囹圄，失去自由和尊嚴已468個(gè)日夜。
一名要求匿名的辯護律師說(shuō)，倡導社會(huì )和諧，必須讓平等的民事主體有平等的對話(huà)權利，雙方協(xié)商一致是在征地拆遷中實(shí)現社會(huì )和諧的關(guān)鍵。此案如果敲詐勒索罪成立，那么對于征地拆遷中群眾的索賠都可以套用，意味著(zhù)失地農民及被拆遷人不能與開(kāi)發(fā)商坐在談判桌上。這是件多么可怕的事！
夏樹(shù)云釋放不久就恢復了工作。劉曉慧所在的大學(xué)一直為她保留學(xué)籍，釋放的當天，校方就派人來(lái)接她，第二天，劉曉慧辦理了恢復學(xué)業(yè)的手續。由于被耽誤了一年半課程，本來(lái)要推遲兩年畢業(yè)，校方同意劉曉慧推遲1年畢業(yè)。
回到家里的夏樹(shù)理，見(jiàn)到了15個(gè)月未謀面的兒子。她被羈押時(shí)，兒子才兩歲。一年多，兒子覺(jué)得媽媽有些陌生，直往爸爸懷里撲。夏樹(shù)理淚流滿(mǎn)面，摟住兒子號啕大哭。
2008年1月，公安機關(guān)給三人發(fā)還了被收繳的8萬(wàn)元。
三人先后向安吉縣法院遞交國家賠償申請書(shū)，其中劉曉慧要求包括房屋、祖墳滅失及精神損失在內的賠償約102.9萬(wàn)余元。
2008年1月17日，夏樹(shù)理和夏樹(shù)云先后獲得國家賠償。其中安吉縣政法委維穩辦補償姐弟倆分別為16.8萬(wàn)元和2萬(wàn)元。
“這個(gè)錯案絕不是一種技術(shù)上的誤判，而是人為蓄意制造，借以報復陷害舉報人的冤假錯案�！眲曰壅f(shuō)，她提出約102萬(wàn)余元國家賠償是合情合理的。這起冤假錯案造成她學(xué)業(yè)損失，錯過(guò)了最佳生育年齡。
令劉曉慧蒙羞的是，在她被羈押在看守所期間，正巧央視來(lái)看守所拍所長(cháng)的先進(jìn)事跡，取了劉曉慧一個(gè)特寫(xiě)鏡頭。之后，央視新聞聯(lián)播以及眾多網(wǎng)站作了報道，對劉曉慧造成了廣泛影響。劉曉慧要求賠償義務(wù)人加倍補償，并在互聯(lián)網(wǎng)上說(shuō)明真相，為其消除影響、恢復名譽(yù)并賠禮道歉。
劉曉慧現在一聽(tīng)到警笛聲就渾身發(fā)抖，她說(shuō)：“我無(wú)法相信別人，總是用懷疑的目光看這個(gè)世界。而在以前，我是那么的單純和快樂(lè )�！�
三人同時(shí)要求依法追究制造冤假錯案、報復陷害舉報人的國家工作人員的行政和刑事責任�！拔覀円蟀褌刹楹蛯徖淼陌讣牧舷蛭覀児_(kāi)，主要是自身安全考慮�！毕臉�(shù)云說(shuō)。
夏樹(shù)理一次次地找公安、檢察院，要求立案查處�！暗珱](méi)有人理我，我就像一個(gè)乞丐被人趕來(lái)趕去�！�
夏樹(shù)理說(shuō)，她感到他們三人的案件每走一步都步履艱難。(記者 孔令泉)
(文中朱輝、劉曉慧為化名）
圖片報道 |
更多>> |
|
