發(fā)表評論 地震還在被關(guān)注，“范跑跑”還在被議論：“5·12”地震發(fā)生后，某視頻公司職員魯靖自動(dòng)請纓趕赴地震最嚴重的北川、綿陽(yáng)、都江堰等地做抗震志愿者，被稱(chēng)為“抗震美女”。她回京后曾閉門(mén)大哭3天，后在博客發(fā)表驚人言論：“嫁人就要嫁‘范跑跑’！”(7月6日《新快報》)
魯靖的言論遭到了大多數網(wǎng)友的炮轟：有網(wǎng)友諷刺“如果‘朱堅強’早點(diǎn)發(fā)現，我看這位所謂的‘美女’也要非豬不嫁了”；有網(wǎng)友嘲笑“她真的會(huì )嫁給范跑跑，當第三者嗎”；有網(wǎng)友質(zhì)疑“又從哪里找來(lái)一個(gè)妖怪，給范丑丑當托兒”；有網(wǎng)友辱罵“一個(gè)字對你的評價(jià)‘蠢’” ……看來(lái)，大多數的網(wǎng)友是不同意魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”觀(guān)點(diǎn)的。然而，即便魯靖嫁給了“范跑跑”、即便她借 “范跑跑”炒作、即便她贊同“范跑跑”的言論，就應該遭受這樣的嘲笑、羞辱和謾罵么？
想嫁什么人，嫁給什么人，這是每一個(gè)女孩的自由。有的女孩想嫁抗爭救災的人民子弟兵，那是她崇拜英雄；有的女孩想嫁給小混混，那是她崇拜武力；魯靖想嫁“范跑跑”，那是她看到了“范跑跑”身上真實(shí)的一面……人人都會(huì )有缺點(diǎn)，嫁給一個(gè)有缺點(diǎn)的人也是沒(méi)有錯的�！胺杜芘堋钡难孕胁⑽催`法，他只是說(shuō)了一些在其他人看來(lái)不當的言論而已。事實(shí)上，即便“范跑跑”坐過(guò)牢，魯靖要嫁“范跑跑”也是沒(méi)有問(wèn)題的，每個(gè)人都有選擇配偶的自由。如果將自己的擇偶標準強加在他人身上，只會(huì )造就更多的“羅密歐”和“朱麗葉”。
有人認為魯靖的言論是炒作，但偶像明星有哪一個(gè)沒(méi)有炒作過(guò)呢？魯靖作為一名普通的女孩，不論是以抗震救災的形式炒作也好，還是聲稱(chēng)“嫁人就要嫁‘范跑跑’”的方式炒作也罷，只要沒(méi)有傷害侮辱別人，也是不存在什么問(wèn)題的——有多少普通的女孩子不想通過(guò)“出格”的言論或方式一炮而紅呢？即便以芙蓉姐姐的方式走紅也是沒(méi)有錯的。想不想出名，有沒(méi)有炒作，這是魯靖和芙蓉姐姐們的自由和權利。顯然，我們不能將這樣的炒作方式與艷照門(mén)之類(lèi)的炒作相提并論，因為后者涉嫌違法傳黃。
英國政治思想家約翰·密爾認為，每個(gè)人都應享有良心的自由、思想的自由、發(fā)表意見(jiàn)的自由；在只涉及他本人對那部分，他的獨立性在權利上是絕對的；只有在涉及他人時(shí)，人們才可以干涉他的自由，但也要有一個(gè)限度使個(gè)人的獨立性不受侵蝕。魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”是她的自由和權利，以此來(lái)炒作也是她的自由和權利。你若贊同她，你可以追捧她；你若反對她，你可以冷眼旁觀(guān)，而不能揮舞起道德的大棒予以嘲笑和辱罵——她并沒(méi)有影響到你的自由和權利，而你若嘲笑和辱罵她卻會(huì )剝奪她的自由和權利。
行為有責任，言論有自由；她嫁“范跑跑”，我做“俯臥撐”——我不會(huì )成為“范跑跑”，她要嫁給“范跑跑”和我無(wú)關(guān)，但我不會(huì )干涉她要嫁“范跑跑”的權利與自由。擇偶標準多種多樣、炒作方式層出不窮、思想形態(tài)多姿多彩，這個(gè)社會(huì )才會(huì )精彩紛呈，不是嗎？非把自己的擇偶標準、道德標準強加在他人身上，都是不厚道的——那是別人的領(lǐng)域，我們只能在旁邊做“俯臥撐”。(四川在線(xiàn)·天府評論 劉義昆）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
