發(fā)表評論 近日，江蘇省無(wú)錫市惠山區人民法院對原惠山區紅十字會(huì )副會(huì )長(cháng)陸軍受賄、巨額財產(chǎn)來(lái)源不明一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，法院以被告人陸軍犯受賄罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處沒(méi)收財產(chǎn)人民幣八萬(wàn)元；受賄所得贓款計人民幣78000予以沒(méi)收，上繳國庫。
被告人陸軍，捕前系無(wú)錫市惠山區紅十字會(huì )副會(huì )長(cháng)、區衛生局計財科科長(cháng)、副科職級。
對被告人陸軍受賄78000元，公訴機關(guān)指控：2005年1月至2007年2月間，陸軍利用其擔任無(wú)錫市惠山區衛生局計財科科長(cháng)、惠山人民醫院(下稱(chēng)惠山醫院)籌建工作組辦公室政府采購小組成員的職務(wù)之便，在工程監管、工程款結算支付等過(guò)程中，為他人謀取利益，先后21次非法收受有關(guān)工程建設單位人員賄賂的財物，價(jià)值合計人民幣78000元。
法院經(jīng)審理查明，惠山醫院籌建組由惠山區衛生局組建，陸軍是政府采購小組成員，負責工程款的安排支付，也是招投標小組成員，對投標商進(jìn)行考核。2007年7月21日，籌建組成員之一殷某某(已判刑)受賄案發(fā)，偵查中發(fā)現陸軍涉嫌經(jīng)濟問(wèn)題，惠山區衛生局領(lǐng)導遂找陸軍談話(huà)，讓其交代問(wèn)題，爭取從寬處理。7月24日，陸軍上交了收受姚某某的22000元現金；爾后，亦因殷某某案發(fā)，陸軍害怕“東窗事發(fā)”，又主動(dòng)退還藍天消防丁某某的1萬(wàn)元賄賂款。隨著(zhù)惠山醫院籌建組經(jīng)濟窩案的深究，發(fā)現陸軍還存有經(jīng)濟問(wèn)題，衛生局領(lǐng)導再次找其談話(huà)，陸軍則籠統的交代近年來(lái)收受多人賄賂約2萬(wàn)元，并又于8月1日上繳廉正賬戶(hù)19500元，對其他經(jīng)濟問(wèn)題持否認態(tài)度；8月6日晚上，區紀委再找陸軍談話(huà)，陸軍才簡(jiǎn)單的交代了先后收受錢(qián)某某、周某、王某某、丁某某、姚某某的賄賂及其主動(dòng)退還藍天消防1萬(wàn)元的情況。當晚，陸軍即被偵查機關(guān)帶至雪浪苑管理中心接受審查，從此，被告人陸軍“零”供述。
盡管進(jìn)入司法程序后，被告人拒不供述自己的犯罪事實(shí)，但被告人陸軍在區紀委所陳述的筆錄內容，經(jīng)偵查機關(guān)對證人言某某、周某某所作的調查筆錄，能證明被告人談話(huà)筆錄的內容與各行賄人的證詞相印證，具有證明效力，并非孤證。據此，法院認為，公訴機關(guān)起訴指控的基本事實(shí)清楚，證據能相互印證，足可認定，應予確認。
對被告人陸軍47萬(wàn)余元巨額財產(chǎn)來(lái)源不明，公訴機關(guān)指控：被告人陸軍作為國家工作人員，案發(fā)時(shí)其共有銀行存款人民幣60萬(wàn)余元，基準日2004年7月24日以來(lái)可認定的支出折合人民幣46萬(wàn)余元，基準日以來(lái)其家庭正常收入合計人民幣40萬(wàn)余元，扣除基準日時(shí)其家庭銀行存款人民幣11萬(wàn)余元，以及受賄所得的人民幣78000元，尚有財產(chǎn)計人民幣47萬(wàn)余元被告人陸軍不能說(shuō)明合法來(lái)源。對此，被告人陸軍辯解其將原居住的一處房屋，以23萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給妻舅錢(qián)某。
法院經(jīng)審理查明，被告人陸軍夫婦搬居春江花園后，原住處同時(shí)出租，期間，經(jīng)陸軍岳母提議與陸軍夫婦商量決定，該房屋以23萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給妻弟錢(qián)某作結婚之用，考慮是家人間的買(mǎi)賣(mài)，故房產(chǎn)證未過(guò)戶(hù)。因當時(shí)房屋還在出租，2004年上半年和下半年，陸軍岳母各支付陸軍夫婦房款5萬(wàn)元，2005年5月租期結束，6月付清了房款13萬(wàn)元。據此，法院認為被告人夫婦與妻舅買(mǎi)賣(mài)房屋的過(guò)程、款項的支付等，辯護人提交的證人證言均能相互印證一致。鑒于房屋買(mǎi)賣(mài)本來(lái)就是親屬間的民事行為，其親屬的內容又符合客觀(guān)真實(shí)，且現有證據都能證明該房屋買(mǎi)賣(mài)事實(shí)的存在，故能夠證明陸軍該房屋買(mǎi)賣(mài)財產(chǎn)來(lái)源合法的可能性和合理性。公訴人對該辯護意見(jiàn)沒(méi)有足夠證據排除其合理懷疑，故對該辯護意見(jiàn)予以采信。公訴機關(guān)指控被告人陸軍犯巨額財產(chǎn)來(lái)源不明罪證據不足，法院不予支持。
綜上，該院認為，被告人陸軍作為國家工作人員，利用職務(wù)之便利，非法收受他人賄賂計人民幣78000元，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪，依據法律規定作出上述判決。(作者：朱杰焰 金語(yǔ)）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
