中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

    九月二十七日，“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，沒(méi)有獲準入內旁聽(tīng)庭審的周妻羅大翠（中）在法庭外等候消息。 中新社發(fā) 程成 攝

    九月二十七日，“華南虎照”造假者周正龍因詐騙罪和非法持有彈藥罪在陜西旬陽(yáng)縣人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理，一審被判處有期徒刑兩年半，并處罰金兩千元人民幣，返還所得兩萬(wàn)元獎金。 中新社發(fā) 程成 攝

　　媒體評論導讀：

　　中國江西網(wǎng)：正龍拍虎難道要成為千古之謎？

　　瀟湘晨報：周老虎用真實(shí)的謊言完成角色轉換

　　新京報：如周正龍“一人所為” 何不還原造假過(guò)程？

　　北京青年報：周正龍案為何了猶未了？

　　紅網(wǎng)：周正龍后面的“水”很深？

　　大河報：周正龍案的法治標本意義

　　成都商報：周正龍的妻子旁聽(tīng)被拒背后的司法悖論

　　天山網(wǎng)：周正龍在法庭上是不是又在造假？

　　中國網(wǎng)：周正龍“認罪”的“七宗最”

　　四川新聞網(wǎng)：周正龍案離公開(kāi)審理有多遠？

　　新京報：周正龍，一個(gè)小人物的悲劇

　　中新網(wǎng)9月28日電 備受各界關(guān)注的“周正龍案”昨天(9月27日)做出一審判決。判處周正龍有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元。法院宣判詞中，介紹了周正龍假造“華南虎照”騙取林業(yè)廳兩萬(wàn)元獎金和私藏軍用子彈的犯罪事實(shí)。

　　對于這個(gè)遲來(lái)的判罰，媒體在肯定其“法治標本意義”的同時(shí)，也紛紛亮出自己的觀(guān)點(diǎn)，對其中的一些疑點(diǎn)進(jìn)行了分析。

　　《新京報》就在評論文章中指出，庭審之后，在開(kāi)庭前曾聲稱(chēng)“周正龍庭審時(shí)會(huì )曝猛料”的法律學(xué)者郝勁松，在法庭前打起一把預先準備好的黑傘，黑傘上寫(xiě)著(zhù)“周正龍=替罪羊”的字樣，擺出姿勢等記者拍照。周正龍是不是替罪羊？關(guān)于這一點(diǎn)，無(wú)論是人心還是歷史，自有公論。與此案結果相關(guān)的是，網(wǎng)上大量的留言表明，很多網(wǎng)民不相信造假系周正龍一人所為，他不過(guò)是被推上前臺罷了。

　　評論指出：如果這一切真是周正龍“一人所為”，不妨先看看周正龍如何還原這個(gè)過(guò)程。

　　為什么涉及一些具體細節問(wèn)題時(shí)，這位在嘴上從不輕易服軟的人卻大多回答“不知道”？也難怪，一位可能連電腦都沒(méi)摸過(guò)的普通農民，終日在大山里生活，怎么可能掌握連華裔福爾摩斯李昌鈺都要嘖嘖稱(chēng)奇的PS技術(shù)？

　　與此同時(shí)，周正龍這位雖然謊話(huà)連篇卻也純樸的農民，又令人同情。畢竟，在他身上，人們所看到的，與其說(shuō)是周正龍的悲劇，不如說(shuō)是一個(gè)小人物的悲劇。

　　于是，另外有媒體直接指出：周正龍疑似再次“造假”。

　　《新民晚報》網(wǎng)站連線(xiàn)曾狀告華南虎照涉假的法學(xué)碩士郝勁松，郝勁松表示，6個(gè)小時(shí)的公開(kāi)審理完全是一個(gè)形式，這樣一個(gè)影響重大的案子，當庭宣判，有些草率。對于周正龍案當庭審判的結果，郝勁松認為法院如此判決太過(guò)草率，“對于這樣一個(gè)復雜重大、影響巨大的案件，法庭用了5個(gè)半小時(shí)舉證質(zhì)證，卻只用了30分鐘來(lái)合議，我覺(jué)得是事先安排好的�！�

　　郝勁松在接受采訪(fǎng)時(shí)還稱(chēng)，旬陽(yáng)法院兩次以座位已滿(mǎn)為由拒絕了他的旁聽(tīng)申請，是“法院撒謊”。郝勁松說(shuō)，他今日在法院外等待時(shí)，從里面的記者那里得知“旁聽(tīng)席最后一排還有空座”，而法院25日就拒絕了他的申請。郝勁松表示，旬陽(yáng)法院在27日凌晨2點(diǎn)發(fā)放旁聽(tīng)證也很反常。因為時(shí)間過(guò)晚，無(wú)法證實(shí)對方身份，郝勁松和許多之前申請遭拒的記者都沒(méi)有開(kāi)門(mén)，也未拿到旁聽(tīng)證�！鞍胍箖牲c(diǎn)發(fā)旁聽(tīng)證，我還是頭一次聽(tīng)說(shuō)，第一次遇到”郝勁松說(shuō)。

　　此案了猶未了。也許，“周老虎”后還有“紙老虎”。中國江西新聞網(wǎng)的評論標題就是《審判了周正龍，“華南虎”畫(huà)上句號了嗎？》。文章稱(chēng)，這場(chǎng)“年度巨獻”能夠就此畫(huà)上最后的句號嗎？很遺憾，從目前情況來(lái)看，審判了周正龍，“華南虎”還沒(méi)完——只要產(chǎn)生“華南虎事件”的根源沒(méi)有得到正視和清理，關(guān)了一個(gè)“周老虎”，難免還有別的“紙老虎”招搖過(guò)市。

　　如何消除事件負面影響，當然是讓法律給出公正合理的說(shuō)法�；⒄帐录�之所以產(chǎn)生，和當地官場(chǎng)急功近利、諉過(guò)卸責的官僚風(fēng)氣不無(wú)相關(guān)。而從上述行為來(lái)看，當地某些部門(mén)和官員并未深刻意識到這一點(diǎn)。這樣的話(huà)，周正龍案怎么可能真正起到“敲山震虎”的作用。

　　媒體認為，現實(shí)的利益卻是只要周正龍不揭示真相，其永遠是民眾關(guān)注的中心，而對幕后英雄來(lái)講，周正龍如此表現對他們既安全又存在壓力，周正龍因此能得到想要的東西。所以筆者以為，虎照真相將不會(huì )呈現，“正龍拍虎”將會(huì )成為“千古之謎”。

　　對此，《北京青年報》進(jìn)行了分析。該報指出：如果有人以為，陜西“華南虎照”造假案在社會(huì )上產(chǎn)生的巨大輿論震蕩，會(huì )隨著(zhù)昨天造假者周正龍一審被判處有期徒刑2年6個(gè)月、并處罰金2000元人民幣而逐漸消逝，那就過(guò)于天真了。因為陜西省旬陽(yáng)縣人民法院做出的這個(gè)一審判決，并沒(méi)有正面回答人們對此案件的諸多疑問(wèn)，也未必能夠平息人們的種種議論。

　　在周正龍涉嫌詐騙、非法持有彈藥罪案開(kāi)庭審理之前，很多人都在關(guān)心一個(gè)問(wèn)題，就是周正龍會(huì )不會(huì )在法庭上供出自己的“同伙”或“保護傘”。但坐在被告席上的周正龍雖然對造假過(guò)程的一些細節問(wèn)題回答“不知道”，但卻堅稱(chēng)造假過(guò)程中的所有行為都由其獨自進(jìn)行，并無(wú)其他人參與。言下之意，周正龍沒(méi)有“同伙”，沒(méi)有“保護傘”，他是“一個(gè)人在戰斗”，他是這個(gè)“詐騙大片”惟一的編劇、導演和演員，陜西省鎮坪縣、陜西省林業(yè)廳的眾多政府部門(mén)，以及那些后來(lái)受到處理的政府官員和工作人員都被他騙慘了、害苦了，現在依法追究了周正龍的法律責任，讓他受到了應有的制裁，也還了那些“受騙者”一個(gè)公道……

　　該報稱(chēng)，這樣的結論顯然是難以令人信服的。與此同時(shí)，人們注意到了周正龍案在偵查、審理過(guò)程中的種種蹊蹺之處，如多名律師表示愿意免費代理此案均遭到有關(guān)方面拒絕，一名開(kāi)價(jià)不菲且獲得有關(guān)方面認可代理此案的律師，卻開(kāi)口閉口說(shuō)周正龍“罪行嚴重”；對于案件何時(shí)何地開(kāi)庭、是否公開(kāi)審理等問(wèn)題，有關(guān)方面一直大放“煙幕彈”，直到確定由旬陽(yáng)縣法院審理此案，當地宣傳和司法部門(mén)仍然一再含糊其詞，旬陽(yáng)縣法院有關(guān)負責人甚至創(chuàng )下了一口氣向記者說(shuō)出19個(gè)“不知道”的紀錄；而在案件公開(kāi)審理的時(shí)候，有關(guān)方面更是采取各種限制措施，把氣氛搞得神秘莫測諱莫如深……

　　評論還援引最高人民法院院長(cháng)王勝俊最近的言論“司法不能與群眾冷眼相對，不要搞神秘化，要大力推進(jìn)司法公開(kāi)透明，讓人民群眾了解司法、理解司法，增進(jìn)對司法的信心和信任，以讓人民群眾看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂的方式保障司法公正(8月28日《人民日報》)”。評論認為，就法院對周正龍案的審判而言，要讓人民群眾真正看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂其中的司法公正，增進(jìn)對司法的信心和信任，從當地政府部門(mén)到司法機關(guān)都還有很多工作要做。

　　《紅網(wǎng)》的文章題為《周正龍后面的“水”很深？》。文章提出一連串的問(wèn)題：一個(gè)農民就他一個(gè)人，能騙倒那么多“專(zhuān)家”？能胡弄全中國人那么久？為什么庭審不能讓他老婆旁聽(tīng)呢？為什么旁聽(tīng)者都經(jīng)過(guò)嚴格審查呢？如果只是一個(gè)普通農民的欺騙行為，有必要這樣大動(dòng)干戈嗎？

　　《京華時(shí)報》文章稱(chēng)，“華南虎照”事件大白于天下，以司法審判的形式進(jìn)入尾聲，是公眾求真務(wù)實(shí)精神的集中體現�！盎⒄铡笔艿焦�眾質(zhì)疑，不僅僅是攝影技術(shù)層面的社會(huì )現象，也是社會(huì )文明進(jìn)步的一種表現。不盲從有關(guān)結論，敢于質(zhì)疑、刨根問(wèn)底，彰顯人們公民意識的提高，推動(dòng)著(zhù)民主法治建設的發(fā)展。

　　“正龍拍虎”是對一些地方政府行政亂作為和不作為的鞭策�！叭A南虎照片”事件暴露了一些公務(wù)人員作風(fēng)漂浮、紀律渙散、責任心缺失、依法行政意識淡薄的突出問(wèn)題。從周正龍提供照片到陜西省林業(yè)廳開(kāi)會(huì )發(fā)布新聞，中間經(jīng)3級政府相關(guān)部門(mén)13名干部，如果有一個(gè)環(huán)節負責一點(diǎn)、慎重一點(diǎn)，尊重科學(xué)、尊重事實(shí)，周正龍的“紙老虎”也不會(huì )變成“真老虎”。

　　“正龍拍虎”更啟示各級政府部門(mén)不可忽視群眾監督的力量。大眾媒體反映政府工作中存在的問(wèn)題，既是對政府工作的監督，也是對政府形象的維護。