近期市場(chǎng)的連續下跌，給不久前還高唱牛市來(lái)了的部分投資者潑了一盆冷水。那么，如何客觀(guān)看待市場(chǎng)的快速調整？對此，燕京華僑大學(xué)校長(cháng)、著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家華生認為：“要對市場(chǎng)保持一點(diǎn)距離，這樣才能具備相對清醒的頭腦�！�

　　華生在接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，當前市場(chǎng)仍處于2007年泡沫之后的大調整周期中，目前尚不具備全面牛市的基礎。

　　股市仍處大調整周期

　　對于當前股市仍處于大調整周期這一觀(guān)點(diǎn)，華生的判斷基于以下兩個(gè)理由。

　　一方面，金融危機后，中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟仍處于非常緩慢的復蘇過(guò)程中，“四萬(wàn)億刺激計劃”盡管帶來(lái)了“短期牛市”，但由于“用藥過(guò)猛”，留下很多后遺癥，未來(lái)道路并不平坦；另一方面，在經(jīng)歷三十年高速增長(cháng)后，中國經(jīng)濟結構和增長(cháng)模式面臨轉型考驗，經(jīng)濟繼續保持高速發(fā)展的支點(diǎn)仍存不確定性。

　　對于這輪市場(chǎng)的調整還需多長(cháng)時(shí)間，華生判斷“還將持續相當一段時(shí)間”。但總體而言，華生對中國股市的未來(lái)還是持樂(lè )觀(guān)態(tài)度，他相信中國股市未來(lái)具有產(chǎn)生大牛市的可能性，理由是目前中國還沒(méi)有實(shí)現城市化，經(jīng)濟發(fā)展還有巨大潛力。

　　對于當前資本市場(chǎng)上受追捧的新能源概念，華生持冷靜態(tài)度。他認為：“我們現在消耗的90%以上仍是傳統能源，而且短期內尚看不到代替傳統能源的跡象，要把正在嘗試并努力的方向與目前已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟的主體區分開(kāi)來(lái)�！�

　　華生認為，在中國經(jīng)濟轉型的關(guān)鍵時(shí)刻，需要尋找經(jīng)濟發(fā)展新引擎和新動(dòng)力，進(jìn)一步完善相關(guān)制度建設。與此同時(shí)，資本市場(chǎng)目前也有需要解決的課題，如股權分置改革至今，央企還沒(méi)有真正實(shí)現全流通，創(chuàng )業(yè)板的高估值，國際板的有待推出等，都會(huì )對市場(chǎng)構成挑戰和壓力。

　　收入分配存在統計誤區

　　按照國家統計局的數字，我國城鄉居民收入差距已經(jīng)從1978年的2.57倍擴大到2008年的3.33倍。但華生卻認為，城鄉居民收入實(shí)際上不但沒(méi)有擴大，反而在縮小。

　　在他看來(lái)，城鄉差距有多大取決于城鄉如何劃分，城鄉居民收入差距擴大這一結論源于現行統計分類(lèi)的不合理——將進(jìn)城打工的農民工大量記為城鎮人口，而將留守在農村的低收入人口劃入農村人口，城鄉差距自然會(huì )越來(lái)越大。

　　華生認為，產(chǎn)生城鄉差距的根本原因在于由房地產(chǎn)泡沫引起的“財產(chǎn)性鴻溝”，城市化的成本直線(xiàn)上升，這才是中國經(jīng)濟發(fā)展和城市化轉型的主要障礙，也是土地制度和戶(hù)籍制度改革不得不面對的主要難題。他認為，“如果錯失主攻方向，城鄉差距的縮小不可能取得真正突破�！�

　　對于我國勞動(dòng)者報酬占國民收入比重過(guò)低這一問(wèn)題，華生認為按國際同比口徑，我國勞動(dòng)者報酬占比遠超發(fā)展中國家，在金磚四國和中等發(fā)達國家中也位居前列，從縱向比也在持續上升。

　　華生告訴記者，中國的收入分配改革必須走出眾多似是而非的認識誤區，才能觸及問(wèn)題的真正要害。

　　房產(chǎn)稅難遏制投機需求

　　對于現在部分城市房?jì)r(jià)上漲過(guò)快，華生認為當務(wù)之急是打擊、抑制投機需求，而當前市場(chǎng)上熱議的房產(chǎn)稅，他認為不能解決投機問(wèn)題。

　　在他看來(lái)，所謂投機，就是短期買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出，因此房產(chǎn)稅的稅負完全可以忽略不計，目前我國房產(chǎn)交易的營(yíng)業(yè)稅稅率為5%，尚且不能打擊投機，房產(chǎn)稅的稅率更低得多，又是按保有時(shí)間收，怎能起到打擊投機的作用？

　　談到如何從根本上遏制房?jì)r(jià)快速上漲，華生認為要有的放矢，擊中要害，投機投資都只有一個(gè)目的就是牟利。因此，所得類(lèi)稅收可以精確打擊，而且完全合理合法，同時(shí)操作簡(jiǎn)便，難以轉嫁。而樓市調控直到今天，連陰陽(yáng)合同這個(gè)征稅的基礎問(wèn)題都沒(méi)觸動(dòng)，出臺的措施多為隔靴搔癢，房?jì)r(jià)當然調不下來(lái)。

　　“房地產(chǎn)市場(chǎng)改革關(guān)系到今后幾十年的城市化戰略和經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展，一定要廣泛征求意見(jiàn)，謀定而后動(dòng)�！比A生稱(chēng)。記者 盧曉平 見(jiàn)習記者 陳俊嶺