由于“翻手為云覆手為雨有操縱股指牟利之嫌”，近期著(zhù)名投行高盛在中國接連遭遇嚴厲批評。

　　但對于日前《人民日報》海外版評論指11月中旬A股單日出現急跌，是由于高盛呼吁沽售的報告導致，高盛中國首席策略分析師朱悅回應稱(chēng)，該行對中國中長(cháng)期看法沒(méi)有改變，認為A股大跌與該行報告無(wú)關(guān)。

　　《證券日報》再批高盛

　　12月1日，《人民日報》發(fā)表了一篇名為《要警惕和打擊操縱市場(chǎng)的國際資本大鱷》的文章，文章不指名認為某國際投行“翻手為云覆手為雨有操縱股指牟利之嫌”。顯然，某國際投行即是指高盛公司。文章指出，11月12日股市的暴跌，除了市場(chǎng)本身調整的需要之外，上調印花稅謠言和某國際投行向投資者發(fā)出賣(mài)出中國股票的郵件則是大跌的導火索。11月12日A股上證指數暴跌5.16%。該文指，該投行有操縱股指牟利的嫌疑。此前不久，正是這家投行發(fā)布了積極看好中國股市投資前景的策略報告。建議監管機構追查到底，并保持高度警惕。

　　12月6日，《證券日報》也在頭版刊出《高盛“三屠”資本市場(chǎng)，不是“狼外婆”也是“吸血鬼”》的文章，語(yǔ)氣嚴厲地批評“雙面”高盛“一屠金融資本，二屠產(chǎn)業(yè)資本，三屠中小資本”。

　　而在此前兩天，12月4日，最高人民法院副院長(cháng)奚曉明也對高盛進(jìn)行不點(diǎn)名批評，在當日舉行的第一屆“上證法治論壇”上，奚曉明提到“例如近期發(fā)生的某機構對我國資本市場(chǎng)翻手為云、覆手為雨的行為，這種行為將使我們的資本市場(chǎng)不會(huì )成為強大的市場(chǎng)，億萬(wàn)投資人不僅不能分享到改革開(kāi)放經(jīng)濟高速發(fā)展所帶來(lái)的成果，甚至面臨巨大的損失”。他同時(shí)表示，最高人民法院將對證券市場(chǎng)所發(fā)生的虛假陳述、內幕交易、操縱市場(chǎng)等違法行為盡快作出民事賠償司法解釋?zhuān)�完善資本市場(chǎng)民事侵權責任制度。

　　高盛否認看空中國

　　對于外界的這些批評，高盛方面昨日“喊冤”，認為A股大跌與該行報告無(wú)關(guān)。

　　對于“高盛發(fā)看空報告引發(fā)A股大跌”一說(shuō)， 12月6日，高盛首席中國策略分析師朱悅在香港表示，此傳言純屬市場(chǎng)臆測，高盛并未看空中國。高盛倫敦策略團隊11月10日向海外投資者發(fā)出的一份報告中提到了建議2009年底買(mǎi)入H股的客戶(hù)獲利了結，原因是近期港股漲幅不俗，已經(jīng)提前達到了2009年底建議客戶(hù)買(mǎi)入時(shí)的設定目標，而且高盛預計中國將出臺多項緊縮政策來(lái)應對通脹壓力，短期港股可能受壓�！皥蟾娓鶤股毫無(wú)關(guān)系，由于通脹壓力因素，我們認為三個(gè)月內A股可能表現平平，但從中長(cháng)線(xiàn)角度看，我們依然看好A股的表現，不存在什么看空中國的說(shuō)法�！敝鞇偡Q(chēng)。

　　關(guān)于對國內市場(chǎng)的最新觀(guān)點(diǎn)，朱悅稱(chēng)，按三個(gè)月時(shí)間平均計算，內地股市料平穩，或輕微回調，但在未來(lái)六個(gè)月內則有超過(guò)10%的上升空間，未來(lái)12個(gè)月有20%的上升空間，預計滬深300指數有望升至4300點(diǎn)，H股指數則可升至15600點(diǎn)。同時(shí)，在最新的研究報告中，高盛預期中國內地明年將會(huì )加息三次，每次加幅約25個(gè)基點(diǎn)，并會(huì )再調高存款準備金率。預期明年新增貸款介于6.5-7萬(wàn)億元，明年第二季度通脹將達最高點(diǎn)，之后會(huì )受控。

　　觀(guān)點(diǎn)

　　國際投行顯現陰陽(yáng)臉

　　葉檀(財經(jīng)評論員)：國際投行的陰陽(yáng)臉顯現。從目前的情況來(lái)看，高盛的大致判斷可能是，人民幣資產(chǎn)可以長(cháng)期看好，但不妨隔一段時(shí)間收獲一次羊毛，如果正反手都能盈利，何樂(lè )而不為？如果以陰謀論揣度，高盛指導投資者做空，或者與索羅斯等大投資者聯(lián)手，在芝加哥、新加坡以及中國香港地區市場(chǎng)做空中國市場(chǎng)股指獲利。因此，在國內股指期貨推出后定期打壓股市收獲羊毛就成為必然之選。

　　PK

　　國際投行真能撬動(dòng)A股？

　　針對“高盛導演A股暴跌”論，也有評論表示異議。有觀(guān)點(diǎn)認為，國內專(zhuān)家要求大家對國際投行保持足夠的警惕是很有必要的，但是我們不能把A股在一天內的暴跌都歸咎于外資投行，這有失公允。因為中國實(shí)行資本項目管制，不要說(shuō)高盛，就是整個(gè)QDII在中國金融領(lǐng)域的介入十分有限，他們的影響力遠沒(méi)有我們想象的那樣巨大。

　　有股民質(zhì)疑，“為什么一個(gè)外國的投行能比國內更早知曉大政方針，這里面有沒(méi)有泄密的問(wèn)題？”　　吳海飛